I.ES PALMIERS 25 
Pour cela je considère le C. acrocomio'ides Dr. syno- 
nime du Cocos Geribà Barb. Rod, 
Cocos ( Syagrus) macrocarpa Barb, Rod. 
Prot. App, p. 46-48. 
Comme synonime de Cocos Procopiana Glas, vient 
l’espèce ci-dessus à la p. 413 de l'ouvrage cité. Quand 
en 1878 j’ai commencé la publication de mon Protesto 
dans lequel je publiais cette espèce, je savais que 
M. Glaziou l’avait envoj'ée en Europe avec le nom de 
C. Procopiana, mais l’ayant auparavant décrite 
comme un Syagrus (réuni aujourd'hui par Drude au 
Cocos) avec le nom spécifique de macrocarpa et no 
voyant nulle part la classification ou description, 
je l'ai publié sous le nom ci-dessus. 
Mais, perdrai-je mon droit de priorité de classifi¬ 
cation parce que M. Glaziou a envoyé des exemplaires 
qui ont dormi dans l’herbier jusqu’au 1 er Novembre 
1881, époque de la publication de la monographie dos 
Palmiers, quand je l’avais décrite, dessinée et publiée 
depuis longtemps ? Oii est l’ouvrage qui a publié cette 
plante avant moi ? "Voici ce qu’on lit dans la Flora 
Braziliensis. 
« Cocos Procopiana Glaziou in Ilerb. ad n. 9015 
et in litt. (sine clescriplione). » 
La loi veut que la classification dans l’herbier soit 
perdue lorsqu’un autre a fait la publication le premier, 
surtout s’il n’y a pas eu description. 
C’est ainsi que j’ai perdu plusieurs espèces, pr-in* 
cipalement dans l'herbier de Reguell qui possède 
quelques espèces pour lesquelles ma classification a 
été annulée, par suite de la non publication ; je con¬ 
sidère donc, avec raison : le Cocos Procopiana Glz, 
4 
