LES PALMIERS 21 
of any incliuicliial botanist, lioioever eminent can to 
axoay with it. » 
Malgré cela, on voit clans la Flora Braziliensis, 
pag. 407, après la diagnose da Cocos inajai Tri. le 
suivant: 
Macoimiliana Inajai Spruce, Palm. Amaz. 163, 
Cocos Inajai Trail in Jour, ofbot. 1877. p. 79. 
Cocos œquatorialis Barb. Rod. Enum. Palm, 
nov. 38. 
Ceux qui liront cette synonimie la trouveront 
exacte, mais, quand on saura qu’il y a une date omise, 
on verra que j’ai été victime, malgré tout. 
On sait que pour le placement des noms synonimi- 
ques on suit un ordre chronologique commençant par 
le plus ancien et terminant au plus moderne, mais 
a-t’on suivi dans cette espèce l’ordre imposé par 
tous les savants botanistes et suivi partout le monde? 
Non!... 
La date do la publication du C. inajai Spr. est 
de Mars 1877 tandis que celle du C. œquatoralis est 
de juin 1875. 
Sans que ma classification ait été mal faite.on jette 
de côté ma détermination pour en prendre une autre 
plus moderne, dont le nom spécifique, non seulement 
n’appartient pas au palmier qui le porte, mais perpétue 
un nom vulgaire adultéré. Le mot Inajai, que le 
français prononcera inagë et le portugais ou brésilien 
inajai, est un mot tupy qui s’écrit Inayà-y. 
Qui ne connait pas ce nom comme moi, le pronon¬ 
cera inajc'd et on pourrait chercher, par le nom 
donné h ce Cocos l’espèce que l’on désire, que jamais 
le naturel ne saura ce qu’on demande. 
