LES PALMIERS 19 
Cocos æquatorialis Barb. Rod. 1. cit, 
p. 38. 
Par rapport à cette espèce, on a été injuste envers 
moi et, pour le prouver, je commence par citer ce que 
j’avais dit dans mon Proteslo-Appendice, publié 
en 1S7S, à la page 31 : 
« En arrivant à la ville de Obidos, M. le 13r. 
Trail m’offrit l’ouvrage Palmes Amazonicce de R. 
Spruce, où, à la page 163, j’ai trouvé une espèce avec 
le nom de Maximiliana incijai Sp. nob. et qui n’était 
autre que mon Cocos æquatorialis. J’en Ils im¬ 
médiatement la remarque au même professeur ; il 
sembla ne pas vouloir l'accepter, en donnant pour 
raison que le genre Maximiliana était très-voisin 
du Cocos. M. le Dr. Trail est en contradiction avec 
lui-même. D’un côté, il accepte mon procédé et auto¬ 
rise ma classification, et deTautre, à la même page, 
me ravit mon espèce et veut laisser croire que c’est 
lui qui l’a séparée du genre où Spruce l’avait placée 
par erreur. 
S’en référant aux raisons que j’ai données à la 
page 38 de mon Enumeratio et en les citant, M. 
Trail dit : « Obs, 3, Dr: Rodrigues (1. c.) lias given 
lhe name cocos æquatorialis lo this specie s. I quotiî 
ms reasons, lohich seem to me lo need no commenta 
Cependant il dit après: « I hâve removed Ihis species 
from Pie genus Maximiliana lo whicli Spruce re- 
ferred il inlo Cocos induced l»j llie structure of lhe 
floioer », et il change le nom que je lui avais donné 
auparavant pour celui de Cocos inajai Spr !... 
Les dates prouveront que c’est moi qui ai reconnu 
le genre et l’ai fait voir au professeur d’Aberdeen. 
Le 4 Mars 1S73, à Manàos, j’ai décrit, nommé ef 
