12 
LES PALMIERS 
Le dessin que j’ai publié était suffisant pour mon¬ 
trer la différence, mais je le reproduis encore avec le 
dessin de Martius. Les feuilles du bifida ont de 4 à 6 
décimètres de long, tandis que la mienne n’en a que 3, 
avec 8 ou 10 nervures de chaque côté, à angle de 45°, 
tandis que l’autre à 16-20 nervures, avec un angle 
beaucoup plus aigu. En comparant les deux espèces 
vivantes, personne ne croira qu’elles soient de la 
même espèce, telles sont les différences qu’elles pré¬ 
sentent. (PL I. fig. 7-8.) 
B3aeti*is arenaria Barb. Rod. 1. cit. p. 129 
et Prot.-app. tab. IL fig. V ; Mart. 1. cit. p. 323 
in Adn. 
Dans une annotation, M. Drude croit que l’espèce 
ci-dessus est aussi le B, bifida Mart., que M. le 
Dr. Trail faisait aussi synonime du B, simplicifrons 
Mart., mais ni l’un ni l’autre n’ont raison. Le B. 
arenaria est une espèce très-distincte ; outre son port 
nain, il a un caractère qui le distingue très-bien : la 
gaine, ainsi que le pétiole et le rachis des feuilles 
sont couvorts d’un duvet cotonneux blanc, si fort qu’il 
cache les aiguillons presque jusqu'au sommet. Les 
feuilles sont d’un vert glauque, et n’ont que 23 cen¬ 
timètres do long, Son spadice simple porte de petits 
fruits globuleux de cinq millimètres, tandis que ceux 
du bifida sont ovales — turbinés de presque 3 centi¬ 
mètres de long. Comparez les dessins. (PI. II. fig. 1. 
a. b. 2.) 
E6aca,s*5s mâci-ospaiLliai Barb. Rod. 1. cit. 
p. 26 ; Mart. 1. cit. p. 329. 
Mon B. microspalha est placé en doute comme 
synonime do la variété B. mitis Mart. et du B. cuspi- 
dala Mart, Elle présente cependant cette différence, 
