LES PALMIERS 
il 
Janeiro, dans les capoeiras, on rencontre le pyona- 
canthos et il me serait très-difficile de confondre 
cette espèce que je connais depuis très longtemps avec 
celle que j’ai trouvée seulement à Obidos, province du 
Para, dans une latitude tiès éloignée. Sans plus d’ex¬ 
plications je présente les dessins des fleurs qui parlent 
aux 3 r eux. (PI. I. fig. 3. 4 a-cl.) 
Desmoncus oligacantlius Barb. Rod. 
1. cit. p. 24; Mart. 1. cit. p. 314. n. 15. 
Ma diagnose au sujet de ce palmier, étant un peu 
courte, cette espèce a été placée comme sjmonime 
du D. phengophylhis Dr. mais je revendique ici ma 
détermination. Outre les formes et l’armure des feuil¬ 
les/les spathes l’en éloignent entièrement et pour cela 
je ne présente que les dessins des spathes pour qu’on 
établisse la comparaison. (PI. I. fig. 5. G.) 
Hüaeti'is gracitis Barb. Rod. 1. cit. 
J’accepto la synonimie proposée en doute, par 
M. Drude. En réalité, l’espèce ci-dessus est lo Baclris 
cicanlliocnemis Mart. 
EJactiâs ei'ïeotîiia Barb. Rod. 1. cit. p. 26 
et Prot.-app. t. II. fig. 4; Mart. 1. cit. p. 322. 
Quoique l’espèce ci-dessus soit très-distincte, néan¬ 
moins M. le Dr. Trail l’a fait synonime du B. sym- 
plicifrons Mart. et maintenant M. le professeur 
Drude l’a fait synonime du B. bificla Mart. 
Les deux espèces sont très-différentes, soit en 
grandeur, soit dans les formes. 
En outre, le B. bificla est un palmier épineux de 3 
à 4 mètres de longueur tandis que le B. ericetina est 
tout inerme et nain, il n’a qu’un mètre de longueur 
avec les feuilles et un diamètre de cinq millimètres. 
