— m 495 
* 
* * 
Occupons-nous maintenant de la tectonique de la for¬ 
mation houillère. Celle-ci forme-t-elle un synclinal unique, 
dont le pendage se fait uniformément vers le Nord, ou bien 
ce synclinal est-il compliqué d’ondulations secondaires, 
comparables, à celles du grand bassin westplialien ? La 
comparaison de la carte (pl. IV) et des coupes SE.-NW. 
(pi. V à IX) va nous permettre de faire connaître les 
présomptions que l’on peut déduire des recherches effec¬ 
tuées dans le nord de notre pays. 
Vers la partie occidentale, on constate nettement, dans 
les coupes XIV (pl. IX), XIII, XII et XI (pl. VIII), 
l’existence de deux synclinaux peu profonds, séparés par 
un anticlinal très surbaissé et cette disposition est mieux 
caractérisée encore sur la carte (pl. IV). Le synclinal 
septentrional et l’anticlinal ne peuvent être suivis vers 
l’Est, où ils passeraient au nord de toutes les recherches 
effectuées dans cette partie de la Campine. 
Cependant, dans le lambeau de Houiller compris entre 
les failles deLoclioltz et de Richtericli, lambeau qui parait 
avoir subi un refoulement vers le Sud, une indication du 
passage de l’anticlinal est fournie par la comparaison des 
sondages de Vossenberg c3, de Lanklaer Z5 et de Mees- 
wijck X6. Les teneurs en matières volatiles des houilles 
rencontrées dans la première et la dernière de ces 
recherches sont, en effet, fort semblables, tandis que celles 
des charbons de Lanklaer leur sont notablement supé¬ 
rieures. Cette indication est vague, évidemment, et insuf¬ 
fisante pour permettre des conclusions formelles, mais il 
ne nous a pas paru inutile de la signaler. 
Dans le Limbourg néerlandais, un synclinal plus méri¬ 
dional encore que celui du sud de la Campine semble 
indiqué, en plusieurs points, par la comparaison des 
teneurs en matières volatiles des couches reconnues dans 
les sondages effectués entre le passage présumé de deux 
