— m 525 — 
» de la flore sont absolument les memes dans les différents 
)) bassins anglais, dans le bassin de Valenciennes et dans 
» celui de la Rulir; sur un meme horizon on retrouve les 
)) mêmes associations d’espèces et l’on voit s’accomplir 
)> dans la flore des substitutions identiques, l’apparition 
w des mêmes espèces nouvelles coïncidant partout avec la 
» disparition des mêmes espèces, plus anciennes. D’un 
)> bassin à l’autre les principales subdivisions à établir 
)) peuvent ne pas concorder entièrement, les intercalations 
» de dépôts stériles, auxquelles correspondent nécessaire- 
» ment, par suite des lacunes qui en résultent dans les 
» observations, les changements de flore les plus frappants, 
» ne s’étant pas produites partout aux mêmes moments, 
)) mais les différences qu’on peut constater à ce point de 
» vue ne répondent qu’à des différences d’accolades et les 
» caractères généraux de la flore demeurent les mêmes 
)) d’un bassin à l’autre. On est donc en droit d’accorder 
» une pleine confiance à ces caractères pour la détermina- 
» tiondes niveaux et pour l’établissement des subdivisions 
» entre lesquelles il convient de répartir les différents 
» faisceaux de couches des dépôts liouillers westpha- 
» liens î 1 ). » 
Parmi tous les fossiles que nous avons découverts dans 
les témoins de sondages étudiés, nous n’avons pas trouvé 
un seul type nettement stéphanien; tous les végétaux que 
nous avons examinés appartiennent, au contraire, à l’étage 
westplialien. 
En outre, l’abondance, dans certains sondages, de Linop- 
teris obliqua et de Neuropteris tenuifolia, alliés à Spheno- 
phyllum myriophyllum, Annularia sphenopliylloides , 
nous permet de préciser davantage et de dire que le 
(*) Zeiller, R. Sur les subdivisions du Westphalien du nord de la France, d’après 
les caractères de la flore. Bull. Soc. yéol. de France , 3 e série, t. XXII, pp 483- 
504, 1894. 
