— m 5: jo — 
On peut dire qu’en règle générale, la pente va en dimi¬ 
nuant de l’Est à l’Ouest. 
B. Dérangements. Il ne peut y avoir aucun doute que le 
terrain houiller de la Campine ne soit traversé par un 
nombre plus ou moins considérable de fractures. 
L’existence de certaines d’entre elles a été démontrée 
par la recoupe de terrains failleux à Beeringen c2, à 
Zittaert il, à Hœlst 12 (brèche de faille), et à Maasel- 
hoven V2. 
Mais, outre ces grandes cassures dont la présence est indi¬ 
quée par des terrains dérangés et des remplissages bréchi- 
formes, il peut y avoir des failles de refoulement, peu 
inclinées et sans remplissage, dont l’existence ne pourra 
être démontrée que par les travaux d’exploitation. Nous 
ne voulons pour preuve de leur existence probable qu’une 
surface de glissement, inclinée à 4°° environ, que nous 
avons rencontrée au sondage de Zolder Zl, où l’incli¬ 
naison des couches est très faible. 
L’existence d’autres failles est bien démontrée par la 
présence de dénivellations brusques de la surface du 
Houiller. Ces failles sont analogues à celles connues dans 
le bassin de la Wurm sous les noms de Feldbiss, Sandge- 
wand, etc. et sont examinées dans un autre chapitre de 
cette étude. 
A part ce cas, où l’on peut se rendre un compte approxi¬ 
matif de la dénivellation produite, parce que la faille a 
affecté les terrains post-houillers, on peut toujours, vu 
l’écartement considérable des sondages, résoudre les diffi¬ 
cultés par une inflexion des couches, de telle sorte que les 
tracés ne peuvent être considérés que comme une approxi¬ 
mation très grossière ; s’ils sont exacts dans leurs grandes 
lignes, ils sont probablement faux dans les détails. 
