— m 550 — 
Ces opérations ne sont pas les seules auxquelles nous 
nous sommes livrés ; nous avons comparé les échantillons 
de chaque forage à ceux des recherches voisines, puis, à 
l’aide de coupes, à l’échelle du io 000 e pour les hauteurs 
comme pour les longueurs, tracées du Sud-Est au Nord- 
Ouest, c’est-à-dire à peu près dans la direction des failles 
dont nous avions reconnu l'existence dans la région orien¬ 
tale, et d’autres perpendiculaires aux premières, nous 
avons cherché à établir les relations de tous les sondages 
les uns avec les autres. 
Les coupes ainsi tracées ont été exposées à la Section de 
géologie de la Classe des sciences, à l'Exposition de Liège 
de 1905, de même, du reste, que tous les échantillons 
étudiés. Elles sont reproduites dans les planches V à XY 
accompagnant ce travail ; malheureusement, nous avons 
été contraints d’y réduire au 40 000 e l’échelle des longueurs, 
de sorte qu’elle n’est plus la même que celle des hauteurs. 
Il restait alors à utiliser les sondages étudiés par 
d’autres géologues et ceux dont la description des roches 
est donnée par les sondeurs eux-mêmes. Pour les premiers, 
la comparaison était relativement aisée, les déterminations 
pétrographiques pouvant être considérées comme exactes. 
Pour les seconds, l’identification devenait plus délicate ; 
cependant, les sondeurs savent bien distinguer les roches 
meubles : sables, sables argileux et cailloux, des roches 
plus cohérentes : argiles, argiles sableuses, argilites et 
craies ; mais c’est dans la différenciation de ces dernières, 
qu’ils commettent le plus d’erreurs; le mot « marne » est 
employé indifféremment par eux, tantôt pour désigner de 
vraies craies, tantôt pour indiquer des roches de nature 
argileuse ou argilo-sableuse ; aussi, l’utilisation de leurs 
renseignements présente-t-elle, sous ce rapport, de sérieuses 
difficultés. Enfin, pour certaines recherches, les des¬ 
criptions des sondeurs sont par trop sommaires et ne se 
prêtent guère à des identifications. 
