— M 588 — 
d’abord, ensuite par les différences capitales qu’elle pré¬ 
sente avec les formations de même âge, dans la région des 
affleurements. 
Nous allons tenter de la décrire, sans nous dissimuler, 
toutefois, que cette description est forcément très incom¬ 
plète, attendu que cette argile n’a fourni de carottes qu’aux 
recherches de Kelgterliof b3 et de Louwel f4, situées toutes 
deux dans la région orientale du territoire considéré. 
Nous partirons de l’Ouest, où la formation paraît un peu 
plus complexe et peut se décomposer en plusieurs termes 
d’âge différent. 
Au sondage de Kessel dl, le Landénien est surmonté 
d’une argile sableuse, vert très foncé, que l’on peut, sans 
hésitation, rapporter à l’Yprésien. Est-ce encore à cet étage 
qu’appartient l’argile plastique, gris noir et noire, avec 
marcassite, qui la surmonte ? Nous sommes assez disposés 
à le croire, sans pourtant vouloir l’affirmer. A cette argile, 
sont superposés du sable fin, très glauconifère, à Niimniu- 
lites roulées, puis de l’argile plastique, noire, à Lucina 
squamula , qui nous paraissent bien bruxelliens. Au-dessus, 
se trouvent trois mètres de sable moyen, blanc, lignitifère, 
à nombreuses Niimmulites, que nous avons rapportés au 
Laekénien, en attribuant à ce terme l’extension que lui 
accordait Dumont, c’est-à-dire en y comprenant le Lédien, 
le Wemmélien et l’Asschien. Enfin, au-dessus, se trouvent 
n3 mètres d’argile plastique, noire, légèrement sableuse 
vers le haut, qui nous paraissent représenter à la fois le 
Tongrien et le K-upélien. Le forage de Santlioven jl montre 
une succession analogue : Sable très fin, argileux et glau¬ 
conifère, gris, puis argile sableuse, gris vert foncé, 
devenant gris foncé à la base ; ce serait l’Yprésien ; au- 
dessus, des sables argileux et glauconifères, à grosseur de 
grain variable, contenant de très petites Nunimiilites et 
correspondant, vraisemblablement, au Bruxellien et au 
