— m 591 — 
à celui d’Op-Glabbeek a2, tandis que le forage plus méri¬ 
dional d’Ascli Y3 ne donne plus que de l’argile, de même 
que les recherches de Gruitrode g2, de Kattenberg b5, de 
Lanklaer Z4 et de Louwel f4. Cette dernière, très septen¬ 
trionale, nous a livré près de cent-cinquante mètres de 
carottes de faible diamètre, fossilifères. Les septante-trois 
mètres supérieurs sont incontestablement rupéliens supé¬ 
rieurs. Les fossiles rencontrés plus bas, ne permettent pas 
de préciser l’âge des roches; celui-ci peut correspondre à 
la période comprise entre l’Yprésien et le Rupélien 
inférieur. 
Les sondages effectués dans la région méridionale n’ont 
plus fourni que des données vagues. Celui de Sutendael U1 
renseigne des argiles à la base, des sables fins au som¬ 
met^); celui du pont de Mechelen U3, de l’argile plastique ; 
enfin, plus au Sud encore, les recherches de Hœsselt M2 
et de Lanaeken PI, situées en dehors de la région exploi¬ 
table, n’ont rencontré que des sables, avec petites inter¬ 
calations argileuses, dépôts de rivage, semblables à ceux 
des affleurements, appartenant au Tongrien et peut-être 
au Rupélien inférieur. 
De tout ce qui précédé, on peut déduire certaines 
probabilités, à défaut de conclusions absoluès, appuyées 
sur des arguments paléontologiques. 
Remarquons d’abord que la puissance de l’ensemble que 
nous envisageons et qui ne comprend que des formations 
ayant pris naissance à une certaine distance des côtes, 
augmente progressivement du Sud au Nord et de l’Est à 
l’Ouest, sans que l’argile supérieure, que l’on peut consi¬ 
dérer presque sûrement comme l’équivalent de l’argile de 
Boom (Rupélien supérieur) varie d’une façon notable. 
Nous avons vu que les formations d’âge yprésien à rupélien 
inférieur peuvent être suivies presque incontestablement 
depuis l’Ouest jusqu’au sondage de Coursel d2 et qu’elles 
t 
(') Ces sables lins pourraient bien être boldériens. 
