M 605 
cette identité que nous attribuons les divergences de 
vues, absolument inconciliables, qui se sont produites 
dans la presse scientifique ; certains géologues, n’ayant 
étudié que des dépôts moséens, alors qu’ils croyaient avoir 
affaire aux Lignites du Rhin, attribuaient à ces derniers 
un âge pliocène, alors que d’autres, ayant examiné les 
Lignites du Rhin proprement dits, leur accordaient une 
origine oligocène supérieure ou miocène inférieure. 
La superposition, dans certains sondages que nous avons 
étudiés, des deux dépôts de sables à lignite, séparés l’un 
de l’autre par les sables glauconifères, boldériens à pœder- 
liens, permet de résoudre le problème de leur âge de la 
façon très simple que nous venons d’indiquer. 
La limite méridionale du Moséen est, partout, située au 
nord de celle des sables glauconifères qu’ils surmontent. 
La puissance de cette formation augmente du Sud-Est 
au Nord-Ouest, ainsi qu’on peut le constater entre les 
failles de Boclioltz et de Richtericli et entre celle de 
Dœnraede et la Feldbiss, si l’on tient compte des érosions 
quaternaires qui se sont exercées sur ces dépôts, lesquels 
affleurent immédiatement au sol, ou sous les cailloutis de 
cette dernière époque. 
* 
* * 
Si l’on fait abstraction des limons, qui n’ont nulle part 
une importance bien considérable, on peut dire que les 
formations quaternaires consistent en dépôts de cailloux 
en majorité rhénans, mais contenant aussi des roches 
éruptives de la Scandinavie et dje l’Eifel. 
Ces cailloutis peuvent être répartis en trois catégories 
différentes. D’abord, des dépôts glaciaires , se trouvant à 
toutes les altitudes supérieures à celle de la formation 
suivante, à laquelle ils sont un peu antérieurs, d’après les 
recherches des géologues allemands et hollandais. 
