— m 635 — 
Les auteurs décrivent minutieusement les méthodes 
d’analyse employées et recherchent les causes d’erreur 
possibles. Selon eux, pour ce qui concerne la Campine : 
« i° Sauf peu d’exceptions, les résultats des analyses 
» faites sur charbon propre ou lavé sont comparables. 
» 2° La teneur en matières volatiles des charbons n’est 
w pas constante en tous les points d’une verticale menée 
» du toit au mur d’une couche. Les écarts sont très notables 
» dans quelques couches de la partie supérieure du fais- 
» ceau à gaz, et ils laissent des doutes sur la composition 
» exacte de ces houilles. L’erreur du même chef dans les 
)> charbons gras ou demi-gras est pratiquement sans 
)> importance. 
» 3 ° La loi de décroissance des matières volatiles avec 
» la profondeur est peu sensible et discontinue dans les 
» houilles à longue flamme et à gaz, plus accentuée et plus 
» régulière dans la partie inférieure du gisement. 
» 4° Le bassin renferme des schistes charbonneux, très 
» bitumineux ; plusieurs couches ont des faux-toits ou des 
» intercalations de cette nature. » 
Les résultats des analyses sont réunis dans trois 
tableaux. Le premier (tableau A) ne renseigne que les 
chiffres obtenus au laboratoire Meurice : le deuxième 
(tableau E) établit une comparaison avec ceux obtenus par 
d’autres chimistes; enfin, dans un troisième (tableau C), 
les sondages sont groupés du Nord au Sud et de l’Ouest à 
l’Est et il est indiqué, pour chacun d’eux, le nombre de 
couches à longue flamme, à gaz, grasses, demi-grasses et 
maigres et les teneurs maximum et minimum en matières 
volatiles. 
Nous avons utilisé les résultats de ces Messieurs dans 
les coupes de sondages des pp. m 3 i2~46o du présent 
mémoire. 
