M 640 — 
dans la partie occidentale de la Campine, mais il croit que 
les éléments d’appréciation de ces cassures sont insuffi¬ 
sants et que, dans ces conditions, il est préférable, en 
principe, de ne pas tracer de semblables accidents; ce n’est 
que lorsque le pays sera mieux connu par l’exploitation, 
que l’on pourra les figurer utilement. 
Il ne peut être d’accord avec son vénérable confrère, 
quand celui-ci dit que la direction des couches est assez 
bien en rapport avec les lignes de niveau de la surface du 
Primaire, en Westphalie, dans le Limbourg néerlandais et 
dans notre ancien bassin, ainsi que dans le nord de la 
France. Il n’en est manifestement pas ainsi dans cette 
dernière région ; l’ancien bassin belge présente des condi¬ 
tions très spéciales ; il a été replissé après le Crétacé aux 
environs de Mons et le relief de sa surface a été modifié 
par des cours d’eau dans les vallées de la Sambre et de la 
Meuse. Dans la partie S. de la Westphalie, la seule bien 
connue, la direction des plis houillers est NE.-SW., celle 
des courbes de niveau, sensiblement E.-W.; le Limbourg 
hollandais est trop peu connu et trop modifié par des déni¬ 
vellations crétacées et post-crétacées, pour que l’on puisse 
y établir une relation. 
Les expressions « très long raccordement )), « énorme 
déplacement de l’affleurement » sont synonymes entre elles 
et équivalent au terme plus géologique « rejet horizontal». 
M. Forir calcule que le rejet vertical des cinq failles les 
plus occidentales de la Campine est respectivement, de 
l’Ouest à l’Est, de i 5 i 8 m , de 2o5 m , de 3 io m , de 2o8 m et de 
2 i 4 m , en se servant des données fournies par la pl. II de 
M. Harzé; ces chiffres représentent l’érosion qu’aurait dû 
subir la formation houillère, antérieurement au Crétacé, 
puisque la surface du Primaire n’en est pas affectée. 
Or, d’après la carte du Limbourg hollandais publiée par 
M. A. Habets ( 52 ), l’affleurement des couches de houille 
15 octobre 1906 . 
