— m 647 — 
Il se demande ensuite à quelle époque les différents 
bassins ont été séparés les uns des autres, et il estime que 
c’est à la fin de la période houillère inférieure. Il trouve des 
arguments en faveur de sa thèse, dans la présence, au 
milieu des couches de houille, de cailloux d’un quartzite 
très particulier, qu’il ne connaît qu’au sommet de l’assise* 
Hia et vers la base du Houiller productif, au bord nord 
du bassin de Namur, d’un caillou de poudingue houiller et 
d’un caillou de calcaire semblant venir aussi de la partie 
inférieure de la même formation. Ces débris roulés ne 
peuvent provenir que de la désagrégation d’un massif 
houiller inférieur, émergé, situé au nord du bassin de 
Liège. 
Un deuxième argument lui eét fourni par la présence de 
feldspath dans les arkoses et les grès de la partie infé¬ 
rieure et dans les grès du sommet du Houiller des bassins 
de îs T amur et de la Campine; ces grains de feldspath sont 
de dimensions de plus en plus réduites, quand on s’avance 
vers le Nord, ce qui indique qu’ils proviennent vraisem¬ 
blablement d’un massif granitique inconnu, situé au sud, 
et non au nord, de la cuvette houillère originelle. Enfin, le 
poudingue inférieur, composé de cailloux de quartz laiteux, 
filonien et de phtanite noir, cimentés par de gros grains 
de quartz, le poudingue moyen, constitué par des grains 
pisaires de quartz et de sidérose et le poudingue supérieur, 
de même composition que l’inférieur, mais contenant, en 
outre, des roches houillères et du quartzite silurien, roulés, 
lui paraissent un troisième argument en faveur de sa 
manière de voir. Ces roches proviendraient également du 
massif granitique supposé. 
L’absence de cailloux siluriens dans le conglomérat 
inférieur est un témoignage de la continuité probable du 
Houiller inférieur par dessus le massif siluro-cambrien du 
Brabant. Pendant la dernière période houillère de notre 
