- m 659 
dans la note du Comité de rédaction de cette publication 
(91, pp. 276 - 277 ), publiée en tête des coupes de sondages, 
note reproduite, du reste, dans le travail analysé (p. 162 ). 
M. O. van Ertborn avance ce qui suit, relativement au 
sondage de Hœsselt M2 (p. i83) : « L’opinion de M. E. 
)) Van den Brœck a été confirmée par l’examen direct et 
» soigneux des échantillons des niveaux tertiaires en 
» litige, qu’il a pu examiner au Service géologique, où les 
» avait envoyés, à l’effet d’étude, M. Forir. Les soi-disant 
)) fossiles tertiaires se sont montrés nettement être de 
)) simples éléments roulés et remaniés, analogues, iden- 
» tiques même, dans leur nature et aspect, aux... débris 
)> très fréquents dans les dépôts quaternaires de la région.)) 
Il s’agit des fossiles tongriens trouvés par milliers dans 
les sables et les argiles plastiques compris entre les niveaux 
de + 40.20 et de + 26 .5o, ainsi que dans une faille ou un 
orgue géologique du Maestriclitien, de + 26 .5o à + 21 .5o 
(voir Annales des mines de Belgique , t. VIII, pp. io55 et 
iô56). Les échantillons n’ont jamais été envoyés au Service 
géologique de Belgique, à l’effet d’étude ni pour une autre 
cause. M. Van den Brœck ne peut donc les avoir étudiés 
directement et soigneusement. Les fossiles tongriens n’y 
sont ni roulés ni usés; ils ont été déterminés par M. E. 
Vincent (voir pp. m 593-594); deux espèces rupéliennës 
seulement : Pectunculus obovatus , Lmk. et Astarte Ilen- 
ckeliusi, Nyst, ont été trouvées roulées dans ce sondage. 
Pour ce qui concerne le forage de Kelgterliof b3, M. van 
Ertborn écrit (p. 210 ) : « La base du Rupélien, indiquée 
)) par le Service géologique à la cote -io3 au n° 18 (XI), 
)) passe, d’après l’auteur de la coupe, à la cote - 228 . 39 ; ce 
)) qui donne un pendage kilométrique vers le Nord de 49 
w mètres, tandis que celui du toit du Orétacique n’est que 
)) de 5 mètres et celui du Houiller de 14 mètres entre ces 
» deux points. 
