— M 661 — 
Pour ce qui concerne les fossiles, M. van Ertborn n’est 
pas heureux. Le forage a été fait à la cuiller , dans les 
sables jusqu’au niveau de -124.9s, puis à la couronne , en 
dessous. Les fossiles diestiens et boldériens étaient brisés, 
mais recueillis bien en place ; cjmmt anx fossiles rupéliens 
à yprésiens (?), ils ont été retirés de carottes. Des fossiles 
de l’argile de Boom in situ ont donc été trouvés à 60 mètres 
plus bas que la base probable de cette argile, suivant les 
évaluations de M. van Ertborn. 
Nous bornerons là nos rectifications, ne voulant parler 
que des erreurs indiscutables. 
Nous avons résumé, dans le tableau ci-après, les coupes 
probables de tous les sondages de la Campine, d’après 
M. van Ertborn, en les ordonnant comme dans notre 
tableau des pp. m 552 558. Nous avons placé dans la colonne 
« Quaternaire » le Moderne, le Flandrien, le Campinien et 
le Quaternaire de l’auteur, ne parvenant pas à comprendre 
sa nomenclature. Dans la colonne « Moséen marin », nous 
avons mis ses étages cromérien et amstélien, nous confor¬ 
mant, en cela, à la Légende de la Carte géologique au 
40 000 e et uniquement en vue de faciliter la comparaison 
avec nos interprétations, sans vouloir, pour cela, porter 
aucune appréciation sur la manière de voir de l’auteur. 
