M 606 
M. G. Velge (178) conteste l’assimilation faite par 
M. Forir (172) des sables de Lanklaer a4, inférieurs an 
Boldérien, aux Lignites du Rhin ; selori lui, ce sont les 
sables supérieurs, moséens, qui devraient être synchro¬ 
nisés à cette formation, car, « à la frontière de la Prusse 
» rhénane et du Limbourg hollandais, des gisements 
» étendus de Lignites du Rhin incontestés surmontent non 
» seulement les sables boldériens, mais même le Miocène 
>> fossilifère. » La puissance de 120 mètres attribuée au 
Boldérien dans ce sondage lui paraît bien anormale. 
M. H. Forir (179) estime que l’identité pétrograpliique 
des sables inférieurs à lignite, ou Lignites du Rhin et des 
sables supérieurs à lignite, ou moséens, mis en contact par 
des failles, dans le Limbourg hollandais et en Prusse 
rhénane, est la cause de la confusion qui règne encore sur 
l’âge des lignites du Rhin inférieurs ou véritables, auxquels 
on a souvent assimilé les sables moséens. L’étude de plu¬ 
sieurs sondages du Limbourg hollandais, ainsi que de ceux 
de Dilsen W3 et de Lanklaer a4, lui a montré que ces 
deux dépôts si semblables sont séparés par le Boldérien. 
Quant à l’épaisseur de 120 mètres attribuée à ce dernier 
étage à Lanklaer a4, elle n’a rien d’étonnant, si l’on songe 
que les formations tertiaires s’épaississent vers le Nord ; 
on en a trouvé une puissance plus grande en d’autr.es 
points; du reste, il ne faut pas perdre de vue que la partie 
supérieure de ces sables peut être diestienne, ce que l’on 
ne peut contrôler, à défaut du caractère paléontologique. 
Les Annales des mines de Belgique (180) publient la 
coupe du sondage de Rothem a 5 , déterminée par les soins 
( 178 ) G. Velgis. Le Forest-bed et les Lignites du Rhin en Campine. Réplique 
aux objections de M. H. Forii. Ann. Soc. géol. de Belg., t. XXXII, pp. b 76-79, 
19 mars 1905. 
( 179 ) Ibid , t. XXXII, pp. b 79-S2, 19 mars 190o. 
( 180 ) Ann. des mines de Belg., t. X, pp. 729-732, avril 1903. 
