53 
mos, aumenta á la vez la energía de las funciones de 
nutrición y favorece el tratamiento higiénico repara¬ 
dor que tiene tanta influencia en la curación de este 
mal; 1 la eliminación aun dudosa del virus sifilítico 
por los sudores, hace desconfiar de su efecto cura¬ 
tivo. 
“ 3*1 ¿Causará el mismo efecto este tratamiento en pa¬ 
cientes que no hayan sido tratados con el mercurio , ó des¬ 
pués de administrado el mercurio hará él sudorífico de la 
raíz del maguey un efecto parecido á la fórmula de Zit- 
tmann f ” 
“ Por los experimentos que en México hizo el Dr. 
O’Sullivan y en Madrid el Dr. Piñera, se deduce que 
en quienes el mercurio no se usó previamente, el re¬ 
sultado fué nulo, y que en aquellos que habían toma¬ 
do anteriormente preparaciones mercuriales, ó, como 
se hizo en San Andrés, se empleaba un método mix¬ 
to, el éxito fué mejor y convino en multitud de ca¬ 
sos. 
“ 4? ¿Podrá sei' acaso un específico el maguey alterna- 
nado con la Begonia?" 
“ Considerando á esta sustancia únicamente como 
la considera el mismo Bálmis, de purgante drástico, 
nunca podrá ser reputada como específico, pues los 
purgantes no lo son en esta enfermedad. 
“ Queda demostrado, pues, de un modo indudable, 
el poco ó ningún beneficio que del uso de la raíz del 
maguey, del pulque, y de la Begonia, podría obtener¬ 
se en el tratamiento de la sífilis, pues ni como purgan¬ 
tes, ni como diaforéticos, ni como neutralizantes, po¬ 
drán nunca compararse sus efectos con los que nos 
procura hoy el método mercurial, usado según el sis¬ 
tema de Hunter ó de Ricord.” 2 
1 Bouchardat. Tomo I, pág. 539. 
2 Estudio histórico acerca del tratamiento de la lúes-venérea en 
