47 
sultados, como puede verse en dicha obra, fueron en 
lodo semejantes á los obtenidos en México. 
“ Al terminar esta prolija historia del método del 
Beato, tengo que dar á conocer el manantial de don¬ 
de he adquirido los datos que proceden, y manifestar 
mi agradecimiento á mi maestro el Sr. D. Juan María 
Rodríguez, quien me facilitó el manuscrito que el Sr. 
D. Daniel O’Sullivan remitió á la Real Academia mé¬ 
dica Matritense, la exposición que hicieron los médi¬ 
cos de más nota de México, de los resultados obteni¬ 
dos en la capital, y el dictamen acerca del método, 
que escribió este médico con el título de “Relación 
/listórico-crítica de un supuesto nuevo méthodo antivené¬ 
reo , vulgarmente llamado del Beato , introducido en el 
Hospital de San Andrés de México en el ario de 1790 , y 
establecido con exclusión del mercurio en 4 el de 91: en el 
\ 
de 92 la dirige á la real Academia Matritense , un doctor 
en Medicina residente en esta ciudad." Por dicha rela¬ 
ción consta, que las contestaciones que fueron opues¬ 
tas al método fueron las del' Dr. D. Luis Montaña, D. 
Mariano Salas, D. Cayetano Muns, D. José Navarre- 
te, D. Ignacio Segura, D. Mariano Aznares, etc., etc. 
Otros no le atribuían grandes virtudes, pero tampoco 
lo desechaban del todo, exponiendo algunas modifi- 
ciones que en su concepto debían de hacerse en el 
método; tales son las de D. Martín Sessé, D. Agustín 
Dávalos, D. José Rodríguez, D. Vicente Ferrer, etc. 
“ Convencidos, al fin, de la superioridad del méto¬ 
do mercurial, volvió éste á imperar en México en la 
curación de la sífilis, echando en olvido los médicos 
el método empírico que tuvo en su favor tantos me¬ 
dios de defensa. Mas habiendo servido aún de tema 
en nuestros días, en ciertos trabajos científicos, creo 
de mi deber ocuparme del más sobresaliente. 
“ El Sr. D. Manuel Payno, en su “ Memoria sobre el 
* 
