33 
una nimiedad, pues el Proto-Medicato había adopta¬ 
do ya tal decisión. En tal virtud, se omitió punto tan 
interesante, lo que más tarde originó varios abusos. 
En este caso, como se ve, los asistentes procedieron 
con una ligereza que no podía serles perdonable, pues 
los certificados que se exhibieron no especificaban sa¬ 
tisfactoriamente los síntomas, y á muchos les faltaba, 
según O’Sullivan, la observación subsecuente, punto 
indispensable para resolver convenientemente esta 
importante cuestión. En cuanto al valor positivo de 
tales documentos, sabido es que no hay charlatán que 
no posea credenciales sobre la bondad de su sistema, 
sea el que fuese; pero aun cuando hubiese sido exac¬ 
to lo que el Beato había expuesto en cuanto á sus re¬ 
medios, muy bien podía estar engañado por su misma 
ignorancia. O’Sullivan terminó por recomendar la pru¬ 
dencia en la resolución de tan delicado negocio. 
“ El saber dudar, de seguro que no formaba parte 
de la ciencia de aquellos señores, quienes sin ser com¬ 
petentes y sin deliberar si eran ó no fundados los efec¬ 
tos que anunciaba el Beato, dispusieron que se le de¬ 
bía entregar cierto número de enfermos, y dejarle 
obrar con toda libertad, sin quitar ni poner nada que 
hiciese vacilar sobre las causas ó efectos producidos; 
debía también observarse, pasado algún tiempo, si di¬ 
chos enfermos estaban realmente sanos ó si les había 
sobrevenido algún achaque, etc., etc.; proponiéndose, 
además, en caso de que el método tuviese un éxito 
feliz, si era susceptible de mejoras. Para resolver es¬ 
to, decía O’Sullivan, los médicos deberían ser los úni¬ 
cos que, observando detenidamente á los enfermos, 
reformasen, en caso necesario, este sistema empírico, 
pues siendo ellos quienes conocían los efectos del mer¬ 
curio, debían resolver la dificultad en caso de que la 
hubiese; pero todo esto requería como antecedente 
Bib. Bot.—3 
