309 
otra hoja que hoy sirven para hacer más sensible la pérdida. 
De los diversos traslados que de sus obras dejó Hernández 
en México hoy nada queda, quizá todas terminaron á pocos 
años de su partida. 
Escritores exigentes tachan á Hernández de haber escrito su 
Historia Natural de una manera tan sucinta que casi él mismo 
la inutilizó; pero estos olvidan que el plan de la obra, más que 
descriptivo era iconográfico y por lo mismo requería concisión 
en la parte expositiva. 
Dudaron en su tiempo, y aún hoy algunos, aunque éstos con 
alguna razón, de la exactitud de los dibujos que ilustraban la 
obra, porque se les hacía imposible las formas raras de ciertos 
vegetales, entre ellos [el Jahuiqui (Tigridia), el Malpaxochitl 
(Ghaeirostemon) y la Flox Lyncei , ó Torito , orquídea de singu¬ 
lares formas y que es nuestra Stanhopea tigrina. 
También el Itzcuintepotzotli ha provocado fuertes dudas (su 
dibujo) en mi sabio amigo el eminente zoólogo Dr. A. Dugés, 
pero un barro tarasco que poseía es idéntico á tal dibujo y una 
cabecita de jade, que tiene mi amigo el Presb. Dr. Francisco 
Planearte, también antigüedad tarasca, justifican el dibujo en su 
correspondiente parte. 
Hay impropiedad evidente en los dibujos, como de indios 
que fueron sus autores, pero no falta completa de exactitud. 
A poco tiempo de la muerte de Hernández trató de resarcir 
el Rey el perjuicio causado por la no impresión de las obras 
de aquél y para ello comisionó á otro su médico, al Dr. Nardo 
Antonio Recchi Napolitano de Montecorvo. 
Debe habérsele encargado extractara lo más útil é importan¬ 
te del manuscrito, pues esto fué lo que ejecutó en la parte que 
él juzgó era más necesaria para los usos medicinales. Críticos 
modernos han tenido á mal que Recchi haya compendiado las 
obras de Hernández y con este motivo aun han tratado de in¬ 
vestigar su competencia como naturalista. Ensalzado como 
muy hábil en tal materia por sus contemporáneos, sus críticos, 
por el contrario, le han negado toda competencia; hasta nues- 
* 
