LXXXIII 
très importants, ceux de Manchester et de Newcastle. II 
est donc probable qu’un accident analogue existe chez nous 
et, qu’au-delà du silurien qui limite, au Nord, le bassin de 
Liège, on a chance de découvrir, sous les terrains secon¬ 
daires et tertiaires, un nouveau bassin houiller, correspon¬ 
dant à ceux du centre de l’Angleterre. 
Cette conclusion, fournie par l’étude des terrains pri¬ 
maires situés à l’ouest de Liège, se confirme également 
par l’étude de la région située à l’est. L’examen des ondu¬ 
lations du terrain houiller en Westphalie démontre, en 
effet, que nous ne possédons,en Belgique, que l’équivalent 
des ondulations du Sud du bassin westphalien, celles du 
Nord restant à découvrir. 
Je laisse à mon collègue M. A. Habets le soin de déve¬ 
lopper cet argument. 
B Arguments lithologiques. — On sait que les roches 
qui composent le terrain houiller sont d’origine détritique, 
c’est-à-dire proviennent de la désagrégation d'autres roches. 
Or, partout où nous observons le contact du terrain 
houiller avec les systèmes plus anciens, en Belgique, dans 
le Nord de la France et dans le Sud de l’Angleterre, nous 
voyons ce terrain reposer sur des couches très puissantes 
de calcaire carbonifère. Comme ce ne sont pas des roches 
calcaires qui ont pu donner naissance aux sédiments 
argileux et siliceux du terrain houiller, il s’ensuit qu’on 
peut espérer rencontrer un point où ce terrain repose sur 
un système autre’que le calcaire carbonifère. 
D’autre part, on constate, parmi les roches du terrain 
houiller, beaucoup d’arkoses ou de grès feldspathiques, 
inconnus dans les sédiments analogues antérieurs, dans 
les psammites du Condroz, par exemple. D’où provient ce 
feldspath ? Ce n’est certainement pas dans les montagnes 
de l’Ardenne, où les roches qui en contiennent sont très 
