xcv 
Au moment où je publiais cette observation, je craignais 
d’être taxé d’exagération, mais vous venez d’entendre 
M. Lohest émettre des réflexions analogues sur la concor¬ 
dance du terrain houiller et du terrain crétacé. Je n’ai 
donc pas à insister sur la réalité de la similitude d’allure 
du terrain tertiaire et du terrain primaire et je me contente 
de préconiser l’application du principe h la recherche du 
terrain houiller entre la province de Liège et laWestphalie. 
Comme nous savons que le terrain houiller, en Belgique 
et sur la Ruhr, se présente constamment avec ses assises 
ployées en forme de bassin, on peut dire, par analogie, qu’il 
en sera probablement de même dans la région à explorer 
et, s’il en est ainsi, le terrain tertiaire superposé au houiller 
sera lui-même déprimé transversalement en autant de 
bassins que le houiller lui-même. 
D’autre part, la direction du tertiaire étant à peu près 
parallèle à celle du primaire, il suffira de déterminer la 
première pour connaître celle du houiller. 
Enfin, la direction longitudinale et la division transver¬ 
sale en chenaux étant connues, on s’assurera des ondula¬ 
tions longitudinales du houiller par celles du tertiaire. 
On obtiendra ainsi un faisceau de probabilités tel, que 
remplacement des grands sondages s’indiquera de lui- 
même et que l’on pourra tirer cent fois plus de fruit de 
quelques forages, ainsi méthodiquement dirigés, que d’un 
très grand nombre d’autres, dont le choix serait abandonné 
au hasard. 
En définitive donc, je propose, préalablement à tout son¬ 
dage, de relever aussi exactement que possible l’allure du 
terrain tertiaire de la région. On sait qu’il n’existe, pour le 
moment, d’autres cartes géologiques que celle de Staring 
pour le Limbourg hollandais et celle de von Dechen pour la 
province rhénane, l’une et l’autre trop peu détaillées et 
trop imparfaites pour répondre au but que je viens d’in- 
