G1I — 
L’inspection des coupes du bassin houiller de West- 
phalie montre bien aussi que l’allure des terrains super¬ 
ficiels n’est pas toujours en rapport avec celle des roches 
primaires sous-jacentes. Le houiller, dans cette région, se 
montre affecté de vastes synclinaux, séparés par des 
voûtes. Au contraire, les morts-terrains qui reposent sur 
la tranche des roches houillères se montrent bien réguliers^ 
parallèles, faiblement inclinés vers le Nord, avec une ten¬ 
dance à l'épaississement dans cette direction. Les plisse¬ 
ments du houiller ne paraissent pas les affecter, du moins 
dans le Sud du bassin. 
M. Lohest fait remarquer que la disposition N.-S. des 
couches du bassin houiller du Limbourg hollandais et leur 
faible inclinaison vers l’est décèle l’existence, à l’ouest, 
d'une vaste voûte plate de calcaire carbonifère, recouverte 
d’une couche peu importante de houiller stérile. Cette 
voûte plate se continuerait, selon toute vraisemblance, 
jusque Visé, où elle se manifeste par l’énorme développe¬ 
ment de l’ampélite et des phtanites du houiller inférieur, à 
l’E. du calcaire carbonifère. La direction N.-S. du houiller, 
dont il suppose l’existence à l’ouest du calcaire de Visé, 
ne serait donc que la symétrique de celle du bassin houiller 
du Limbourg hollandais, ce qui est en complète harmonie 
avec la théorie du prolongement des axes de synclinaux 
et d’anticlinaux si bien mise en lumière par M. Habets 
pour les bassins de la Westphalie, d’Aix-la-Chapelle et 
du Limbourg hollandais. 
M. Velge ne conteste pas qu’il existe des exceptions à 
la règle générale ; il est vraisemblable que les cas que 
M. Stainier vient de rappeler constituent de ces excep¬ 
tions. Il n’admet, du reste, pas le parallélisme absolu des 
joints de séparation des différentes subdivisions géolo- 
