CXXXVI 
hollandais, sous un mort-terrain, et des couches de houille 
auraient été reconnues. 
Mais l’abandon de l’affaire et les indications des levés de 
M. Forir me rendent sceptique. 
Il ne serait pas cependant difficile de retrouver les traces 
des puits de recherches, qui furent creusés en deçà et 
au-delà de la frontière et d’obtenir, sur place, quelques 
indications au sujet des résultats obtenus. 
( 2 e communication ), 
par Émile Harzé (*). 
Je remercie la Société géologique de m’avoir compris 
parmi les invités qu’intéresse l’extension de nos richesses 
houillères et je demande à 'pouvoir ajouter quelques mots 
à ma communication écrite, lue à la précédente séance. 
En fixant la position d’un premier sondage plus ou moins 
en face d’Eysden, entre la Meuse et le canal, j’entendais le 
rapprocher, autant que possible, de la localité néerlandaise 
où, d’après une tradition, existerait un train de couches de 
houille. 
Cependant, après nouvel examen de la question, et sous 
réserve d’une étude sur les lieux, il se pourrait que je 
reporte la position du premier sondage à une certaine dis¬ 
tance à l’Ouest du canal, pour éviter de devoir traverser 
peut-être une grande épaisseur de gros gravier de la vallée 
de la Meuse, gravier qui, sans constituer un obstacle absolu 
à l’exécution du sondage, serait une entrave, entraînant 
un supplément de dépenses. 
M. Forir a bien voulu faire une enquête sur mes vagues 
données. Ses investigations archéologiques, dont il va sans 
doute nous donner les résultats, après me les avoir écrits, 
jette des clartés sur ma communication. 
Je l’en félicite sincèrement. 
(*) Communication faite à la séance du 18 juin 1899 et publiée à cette 
place par décision de la Société. 
