GXL 
Tout d’abord l’expression de terre houille employée par 
MM. Broers et Steyns qui, n’ayant pas de compétence 
spéciale en la matière, ne pouvaient savoir que c’est ce 
dernier genre de combustible que l’on peut espérer ren¬ 
contrer en cet endroit, où, d’après la configuration des 
lieux, il est peu probable de trouver du houiller moyen, 
rend vraisemblable sa découverte. Ce ne serait donc pas 
l’assisse de l’ampélite et du phtanite houiller ( Hla ), qui 
devrait être figurée en cet endroit sur la carte géologique, 
comme je l’ai fait, faute de données, mais bien celle des 
grès, psammites et schistes ( Elb ) du houiller inférieur. 
En second lieu, la comparaison des distances relatives 
des puits sur la coupe et sur le plan et leur position par 
rapport à la frontière, de même que le fait que le puits 
n° 2 est figuré comme situé en contre-bas des fosses n ft 1 
de Berneau et n° 1 ou Guillaume, alors qu’en réalité il est 
situé à une altitude bien supérieure ( J ), semble indiquer 
que la coupe est plutôt un croquis qu’un dessin à l’échelle. 
M. le président demande si, en l’absence de M. G. Soreil, 
qui devait introduire la discussion sur la probabilité de 
l’existence d’un bassin houiller au N. de celui de Liège, et 
étant donné que les grèves et trois Conseils de l’industrie 
et du travail empêchent beaucoup d’ingénieurs d’assister 
à la réunion de ce jour, il ne serait pas préférable de 
remettre cette discussion à la prochaine séance. 
Après un échange d’observations entre MM. G. Dewalque, 
M. Lohest et H. Forir, qui devaient prendre la parole, 
l’ajournement est voté à l’unanimité des personnes pré¬ 
sentes. M. le président s’excuse auprès des personnes 
invitées et leur demande de prendre part à la réunion 
( 1 ) Il se pourrait cependant qu’il existe, entre les puits n° 1 ou Guillaume 
et n° 2, un autre forage dont le souvenir aurait été perdu. 
