CL1V 
\ ) *. • s> 
-■! '!'?':>/!'■ !' ■: ■ ’ * 
Il s'ensuit que la face en quesüon est a 3 ~2ll, face 
située sur la zone dont il s’agit et faisant avec m= 110,un 
angle de 65'56 r (Des Cloizeaux). 
Les facettes ?/, y' n’appartiennent donc pas à une nou- 
i i 
velle forme b 4 q- h 1 = 311, mais bien à la forme connue 
a z = 211 . 
• » « 
M. G. Dewalque donne lecture de la note suivante : 
Sur une météorite qui serait tombée à Tongres, 
par G. Dswalque. 
Nous avons reçu de M. Paul Laminne, ingénieur à 
Tongres, une brochure intitulée Notice sur un aérolithe 
tombé à Tongres et sur une observation à laquelle il a 
donné lieu. Tongres, imprimerie M. Collée, in-8°,.12 p., 
1 pl. Elle paraît datée de 1899 et être extraite des publica¬ 
tions de la Société scientifique et littéraire du Limbourg, 
ayant son siège à Tongres. 
L'auleur, que nous remercions de son envoi, rapporte 
que le phénomène, arrivé le 24 juillet 1878, fut annoncé par 
son père, Victor Laminne, à l’Observatoire, qui transmit 
sa communication à l’Académie royale des sciences, 
laquelle nous aurait délégué à Tongres, avec un de nos 
confrères, et il ajoute que « malheureusement, Messieurs 
» les délégués avaient, avant de se rendre à Tongres, l’idée 
» entièrement arrêtée que la pierre en question ne pouvait 
» être une météorite, par la raison qu’ils n’en connais- 
A 0 
)> saient pas de semblable. » 
Nous devons déclarer que l’Académie ne nous a pas 
délégué et que nous n’avons pas été à Tongres. 
La description du phénomène, arrivé à 9 h. s., paraît se 
rapporter à un cas de foudre globulaire. Les fragments 
recueillis n’ont été ramassés que le lendemain. 
