— CLXY'II — 
A la suite de cette communication, M. M. Lohest fai t’¬ 
observer que, à l’occasion de la découverte de végétaux 
dans les argiles plastiques d’Andenne ('), il a émis l’avis 
que les sables blancs de Rocour, du pays de Herve et du 
Condroz sont vraisemblablement éocènes. Les découvertes 
de M. Velge viennent confirmer cette manière de voir, 
qu’il a encore défendue récemment avec M. Forir ( 2 ). 
M. D. Raeymaekers annonce que Ton trouve Num - 
mulites lœvigata , Lmk. dans les sables et les grès bruxel-^ 
liens de Gobertange. Il en a également trouvé dans le 
même étage à Berthem. A Loth, l’Yprésien est surmonté 
de Bruxellien indiscutable, contenant le même fossile. 
Une discussion s’engage ensuite entre MM. Velge, 
Raeymaekers et Malaise sur lage de différents gîtes 
à Nummulitès lœvigata. Il est décidé que cette discussion 
sera reprise après la publication du travail de M. Velge., 
M. G. Dewalque donne lecture de la note suivante. 
Les coquilles du limon hesbayen, 
par G. Dewalque. 
Dans la séance du 15 janvier dernier {Bull., p. lxxiv), 
M. Max. Lohest a annoncé la découverte de Rhinocéros 
tichonnus , Cuv., à Liège, dans du limon qu’il considère 
comme une alluvion torrentielle, formée, à plusieurs re¬ 
prises. aux dépens du limon du plateau hesbayen, et ren-, 
fermant, par places, Hélix hispida , L. et Pupa muscorum , 
Drap. A celte, occasion, mon cher confrère fut amené à 
nier l’existence de fossiles dans le limon hesbayen. Cette 
assertion ne pouvait manquer d’être relevée ; elle le fut. 
M. H. Forir, à son tour, confirma l’assertion de M. Lohest, 
assurant qu’il n’avait jamais vu de fossile dans le quater- 
(*) Ann. Soc. y col. de Bclg., t, XV, Mémoires, pp. oO.àOT, 1888. 
( 2 ) Ami. Soc. (jéol. de Bel//., t. XXIII, Bulletin, pp. CXXXIX-CLXXXIV, 1896. 
