CLXX 
Les coquilles du limon, 
par M. L oh est et H. Forir. 
Nous sommes heureux de saisir l’occasion qui nous 
est fournie par MM. G. Dewalque, J. Cornet et G. Malaise, 
pour revenir, encore une fois, sur cette question des fossiles 
du limon. 
Tout d’abord, nous devons déclarer que nous nous 
sommes bien gardés, dans nos communications précé¬ 
dentes, d’employer l’expression limon hesbayen, parce 
que nous croyons que l’on a englobé, sous cette rubrique, 
des roches de composition et d’âge bien différents. C’est ce 
que nous nous sommes efforcés de montrer lors de l’ex¬ 
cursion de 1890 de la Société géologique ( l ), en faisant voir, 
notamment, d’abord que le limon du haut plateau hesbayen 
est plus friable que celui de la terrasse de Pontisse et ne 
peut être employé, comme lui, à la confection des briques; 
ensuite, que le premier est plus ancien que les cailloux 
roulés de la terrasse, tandis que le second les surmonte. 
Cependant, la plupart des géologues les rangent tous deux 
dans le Hesbayen, sous la notation q3m, alors que les 
cailloux de la terrasse rentrent dans le Campinien, avec la 
notation q2m 
Ceci dit, nous reproduisons, une fois encore, l’assertion 
que nous n’avons jamais rencontré de fossile d’aucune 
espèce dans le limon quaternaire du haut plateau hes¬ 
bayen, tandis que les coquilles de gastropodes terrestres 
abondent dans toutes les briqueteries et tranchées ouvertes 
à flanc de coteau dans les environs de Liège, c’est-à-dire 
dans le limon moderne des pentes (alluvions torrentielles). 
Nous avons cependant visité, en vue de l'étude du 
quaternaire : 
; : ’ ^ , j> t 
(*) Atw. Soc. géol. de Belg., t. XXlIf, Bull., pp. CXXXiX-CLXXXiv, 1896. 
