CCLXI 
pas aussi général que le prétend M. Soreil; il a reconnu 
que, dans le sud du bassin de Namur, certaines dolomies 
viséennes pâlissent. 
M. M. Lohest n’est pas certain que les dolomies foncées 
représentent bien, comme le croit M. Soreil, la dolomie de 
Namur. Il a été très heureux d’entendre M. le chanoine de 
Dorlodot assimiler ces dolomies au calcaire noir de Dinant. 
Lors d’une excursion que M. de la Vallée Poussin et lui 
ont faite sur la planchette d’Achène, ils ont eu l’occasion 
de constater l’absence des dolomies de Namur et leur rem¬ 
placement par du calcaire noir. 
M. H. de Dorlodot constate que, dans la région dont 
parle M. Lohest, la base du marbre noir est dolomitisée 
et surmonte la dolomie waulsortienne, avec intercalation 
d’une couche constante de calcaire bréchiforme. 
M. Gr. Soreil remarque que la limite supérieure des 
roches waulsortiennes n’est pas constante ; tantôt elles 
s’élèvent plus haut, tantôt moins haut. A Tahaux, c’est- 
à-dire au point en litige, on peut se demander si c’est 
la dolomie waulsortienne qui existe à un niveau plus 
élevé que d’habitude et remplace le marbre noir, faisant 
défaut, ou bien si ce dernier, dolomitisé, se présente 
sous l’aspect des dolomies foncées de l’assise de Namur. 
Il n’ignore, du reste pas, qu’en certaines régions, le marbre 
noir est dolomitisé, mais il n’en est généralement pas 
ainsi aux environs de Dinant, où de très nombreuses 
carrières ont été ouvertes, dans ce niveau, pour l’exploita¬ 
tion du marbre. Il croit donc la première hypothèse plus 
probable que la seconde. 
! ; j 
M. H. de Dorlodot pense que l’on n’a jamais signalé, 
dans les roches waulsortiennes, de dolomies noires comme 
on en a vu aujourd’hui à l’est et à l’ouest de la route d’On- 
haye. Il répète qu’actuellement, il les considère comme 
