CCLXIJ 
viséennes. Appartiennen-t-elles à la base du Viséen ou à un 
niveau plus élevé, c’est là le seul point qui soit encore dis¬ 
cutable, selon lui. Or, la question est changée depuis la 
découverte, au dessous des dolomies foncées, de calcaires 
ressemblant plus ou moins au calcaire violacé. 
M. L. Bayet fait des réserves en ce qui concerne l’al¬ 
tération des dolomies foncées. Il croit avoir vu, aujour¬ 
d’hui, au dessus des dolomies gris foncé, des roches dolo- 
mitiques qui, pour lui, doivent être rangées dans le 
faciès waulsortien. 
M. H. de Dorlodot, en ce qui concerne ces dernières 
roches, annonce qu'il a déjà eu l’occasion de voir du cal¬ 
caire pseudo-violacé, à un niveau plus élevé que celui du 
calcaire violacé proprement dit. Dans les régions non 
dolomitiques, certaines couches de la partie supérieure du 
marbre noir pâlissent et présentent un faux aspect de 
calcaire violacé. 
M. G. Soreil fait remarquer que l’espace compris entre 
le ravin, limite de M. Dupont, et les calcaires à Productus 
Cora , d’Orb. paraît trop grand pour y loger seulement le 
marbre noir viséen et les dolomies de Namur, en série 
régulière. Il émet de nouveau des doutes sur la nature des 
dolomies pâles, surmontant les dolomies foncées. 
M. H. Forir pense également que ces dolomies pâles 
sont plutôt waulsortiennes que viséennes; le calcaire vio¬ 
lacé qu’il a vu en dessous ne lui fait pas l’effet d’être le 
vrai calcaire violacé; on peut rencontrer des roches de 
cette espèce au milieu du waulsortien. Ne pourrait-il y 
avoir là une répétition de couches produite par une faille ? 
M. H. de Dorlodot ajoute qu’en effet, on rencontre, 
sous les récifs, dans la région supérieure du faciès waulsor¬ 
tien, des roches ressemblent au calcaire violacé. 
M. M. Lohest, abordant la question de la brèche 
