CGLXVI 
et Sp. unguiculus , PhiI , espèces considérées comme give- 
tiennes. 
A Ferques, on a rencontré, au même niveau, Strmgoce- 
phalus Burtini , Defr. ; en d’autres endroits, dans le pays, 
il y a, lui même, découvert Sp. Betencourti, Rigaux ; mais il 
y a recueilli également quelques Sp. Verneuili , Murch., 
indiscutables. 
M. H. de Dorlodot fait observer que les couches liti¬ 
gieuses sont les couches de passage du Givetien au Fras- 
nien ; il n’est donc pas étonnant d’y trouver réunies des 
espèces appartenant à ces deux étages. L'attribution de 
ces couches au Givetien ou au Frasnien est donc une 
simple question d’opportunité. Ce qu’il importe surtout, 
c’est de pouvoir établir exactement le synchronisme des 
couches des deux bords des bassins de Namur et de Dinant. 
Or, la zone des monstres, qui est très constante, constitue 
un excellent horizon géologique; il y a donc lieu, selon 
lui, de ranger dans le Givetien toutes les couches inférieures 
à cette zone, et de faire, de celle-ci, la base du Frasnien. Le 
synchronisme de cette zone des monstres dans les diffé¬ 
rentes bandes est confirmé par la découverte de Sp. 
Malaisei , Goss., dans cette zone et d’oligiste oolitique en 
dessous, au bord sud du bassin de Namur, c’est-à-dire à 
la même place qu’au bord nord de ce bassin. Le seul 
argument que l’on puisse faire valoir contre l’attribution 
au Givetien, des schistes verdâtres et des calcaires qui 
les surmontent, est un argument paléontologique, la 
découverte de Spirifer Verneuili, Murch., dans les pre¬ 
miers, c’est-à-dire l’apparition de types de Spirifer à 
côtes fines sur le bourrelet. 
M. M. Lohest ne partage pas la manière de voir de 
M. H. de Dorlodot. Pas plus que M. Forir, il n’attache la 
moindre importance théorique à l’emplacement de la limite 
