CGGII 
de la station d’Anseremme, où elles présentent de beaux 
ripple-marks . 
Ainsi que l’on peut en juger par la description qui 
précède, l’interprétation de la coupe, depuis le tunnel de 
Pont-à-Lesse jusqu’aux psammites du Condroz, est très 
difficile, aussi les excursionnistes se décident-ils à la par¬ 
courir à nouveau en sens inverse, en prenant comme point 
de repère le calschiste, Tlch, vu en dernier lieu. 
Après une longue discussion, à laquelle prennent part 
toutes les personnes présentes, on se rallie unanimement 
à l’interprétation suivante, proposée par M. Gr. Soreil. 
Depuis le tunnel de Pont-à-Lesse jusqu’aux psammites 
du Gondroz, il y aurait deux synclinaux, séparés par un 
anticlinal ; l’axe du premier bassin, dont le versant septen¬ 
trional est renversé, passerait dans le marbre noir, Via, du 
tunnel de Pont-à-Lesse; celui de la voûte serait situé 
dans les roches fracturées, rapportées au calcaire de 
Landelies, Tic , comprises entre les deux affleurements 
méridionaux de calschiste, Tlch ; l’axe du second synclinal, 
normal, cette fois, passerait dans les éboulis compris entre 
les points 31.884 et 3-2.082, éboulis en partie composés de 
marbre noir viséen, provenant de l’escarpement. La meme 
disposition s’observe nettement, mais sans marbre noir, 
Via , au centre du synclinal septentrional, dans la coupe 
de la rive droite de la vallée de la Meuse, située dans le 
prolongement des bancs, un demi kilomètre plus à l’Ouest, 
coupe beaucoup plus facile à déchiffrer. 
M. M. IjOhest, fait observer que le faible développe¬ 
ment des calcaires de Landelies, formant le noyau de l’anti¬ 
clinal, ne peut s’expliquer que par une faille, dont l’exis¬ 
tence est décelée, du reste, par leur fracturation. 
M. G-. Soreil rappelle que la coupe de la rive droite de 
la vallée de. la Lesse, faisant face à.,celle que l’on.étudie. a 
