n8 - 
g 1 (c’est à dire puisque g A est perpendiculaire à la bissectrice 
coïncide avec la direction d’extinction -f- 61 l /%, alors que, d’après 
Des Cloizeaux, il devrait coïncider avec la direction — 28° y a . 
D’ailleurs, en lumière convergente on voit que la trace du plan des 
axes optiques sur g 1 coïncide bien également avec la direction 
d’extinction -f 6i° 4 / a 'et que la bissectrice perpendiculaire àg- 1 est 
une bissectrice d’axes très écartés. 
Cette orientation optique a été précisée sur de nombreux cris¬ 
taux de vivianite du Congo. Comme elle diffère complètement, 
quant à la position du plan des axes optiques, de l’orientation 
mentionnée par les auteurs, j’ai examiné d’abord si, en plaçant 
horizontalement le prisme pris d’abord pour primitif m dans mes 
cristaux de Stanley-Pool, on 11e pourrait conserver l’orientation 
optique de Des Cloizeaux; ce prisme serait dû alors à une tronca¬ 
ture oblique de l’angle a du primitif. 
On a mentionné, dans la vivianite, l’existence d’une face a 5 , 
qui fait avec h 1 an t. un angle de 93°38'3i"; en supposant que le 
prisme en question, placé horizontalement, ait, pour troncature 
de l’arête supérieure, cette face a 3 , la notation d’une de ses faces 
serait de la forme 1 A' 3 et, en partant de l’angle mesuré (1 k 3 ) 
g A = ol = 54 °io', on trouve : 
k — 3 ,o 88 i 
Pour les formes de cette zone a 3 g 1 , les angles d’extinction sur 
g 1 comptés à partir de la normale à a 3 , sont : 
pour -ï- = 65° 
pour — = 25 u 
et ils s’écartent trop des angles mesurés sur de nombreux cris¬ 
taux qui offraient des extinctions très nettes. 
D’ailleurs, en prenant k = 3 , on calcule, pour (i 33 ) : 
a = 54°57 r . 
Or, comme il est dit plus haut, les mesures ont donné des valeurs 
qui ne dépassent pas 54 °i 5 '. 
