— 196 — 
de la Lovoï et de ses affluents, ne se voient pas, la plupart du 
temps, en bordure autour des massifs de grès du Lubilaclie, 
comme on devrait s’y attendre. Ainsi, au village de Molambi déjà 
cité, à Kyoto et à l’est de Munde, où se voient des îlots de couches 
du Kundeîungu, les grès du Lubilaclie sont indiqués comme 
reposant directement sur cette formation, bien que le système du 
Lualaba affleure à proximité et qu’on le montre même comme 
s’avançant jusque contre la bordure des îlots. Il y a ainsi, en 
différents points de la carte, des impossibilités stratigrapliiques 
dont on se rend bien compte si l’on tente de faire des coupes 
verticales. 
Dans bien des cas, m’a-t-il semblé, les observations faites et 
l’interprétation qui en a été donnée, ne s’opposaient pas à ce qu’on 
adoptât des tracés de limites conformes aux idées théoriques. 
Dans d’autres cas, il semble bien (pie les superpositions anor¬ 
males que j’ai indiquées aient été réellement constatées, ou tout 
au moins qu’elles aient été déduites directement de l’interprétation 
des faits observés, c’est-à-dire de l’âge attribué aux affleurements. 
M. Mathieu 11e fait pas allusion, dans le texte, aux particularités 
que je viens d’indiquer, sauf cependant en ce qui concerne les 
environs de Bulanga (à l’ouest de Lovoï) où il a constaté, dit-il, la 
superposition directe des couches du Lubilaclie sur les couches 
du Kundeîungu — fait pour lequel il propose deux explications 
différentes. 
On voit, par ce qui précède, que l’interprétation des résultats 
acquis par les explorations de M. Mathieu et des autres voyageurs 
qui ont parcouru la région, présente de sérieuses difficultés. 
Certaines de ces difficultés, peut-être même la plupart, ne sont 
sans doute qu’apparentes, en ce sens qu’elles résultent d’erreurs 
dans les déterminations d’âge; de telles erreurs sont, en effet, 
absolument inévitables, puisqu’on 11e dispose pas du secours de la 
paléontologie; qu’il y a, dans les trois formations horizontales du 
Katanga, bien des roches qui ne sont nullement caractéristiques 
d’un niveau déterminé, et qu’enfin des variations latérales de 
faciès peuvent venir jeter le trouble dans des classifications 
dûment vérifiées en certains points. Les failles enfin ont certai¬ 
nement joué un rôle important dans la tectonique de la région. 
Quoi qu’il en soit des observations qui précèdent, l’œuvre de 
M. Mathieu n’en est pas moins fort intéressante et fort remar- 
