Est-il certain que les dépôts, qu’il place aujourd’hui — et avec 
raison — dans le système du Kabélé, ou de Lubudi, ou de Fungue, 
n’auront pas à être placés ultérieurement, soit dans quelque 
nouveau système, soit dans l’une ou l’autre des subdivisions que 
l’on arrivera infailliblement à créer dans l’un de ces trois systèmes 
reconnus par M. Cornet à l’époque héroïque? Et, dans ce cas, les 
détails donnés par l’auteur suffiront-ils pour reconnaître la place 
que ces dépôts devront occuper dans la nouvelle classification 
stratigraphique ? 
Mais, je me hâte de le dire, ceci est moins une critique d’un 
travail dont je puis apprécier les mérites, connaissant les diffi¬ 
cultés d’observation de tous genres auxquelles les géologues se 
heurtent au Congo, qu’une remarque d’ordre très général, et je 
propose à la Société l’impression de ce mémoire dans nos Annales 
relatives au Congo belge, où il sera certainement consulté «avec 
fruit. 
Uccle, le 6 septembre 1912. 
H. Buttgenbach. 
Rapport de M. Max. Lohest, troisième rapporteur . 
Je me rallie aux observations et aux conclusions de mes savants 
confrères. 
Liège, le 16 septembre 1912. 
Max Lohest. 
