V 
vt vocant Samariticis, prorfus eadem atque in prio¬ 
re numifmafce: - 
*w»©i n*7mS nns iw 
Anno primo redemptionis ifrael. Quid ignoti i-fti’va¬ 
leant .ehataOseres, probabiliter indicare, hic labor 
eft, Nani fi de iliis indicium feras ex fimUitadine 
aliqua vel affinitate cum literis fimilibps, erunt 
inanes eae ac futiles conie£hirae. Firmioribus ad 
probandum, indiciis vel argumentis opus. Nobis 
quidem ignota haec epigraphe duo priora dumtaxat 
prioris numifmatis vocabula videtur exhibere: 
pyDV? Simeon Princeps. Nam vt ita exiftime- 
mus, his argumentis adducimur, i) Quod vt in illo nu- 
mifmate, fic et in ifto, verfus duos voces hae duae 
efficiunt. 2. Quod idem numerus literartxm vtro- 
biqueeft: nimirum quinque, quae nomen Simonis; 
et quae Principem fignificent, quatuor. Nam quod 
inde fequeretur literam nun in hac fcribendi forma 
ignota biformem fuifle, et literam ftn diuerfam a 
fchin , nihil iftud mirum videri debet: quum apud 
Arabes ipfirnet hi characteres, pro Vario fitu, diffi- 
milis formae finfc, 3. Denique numifmata omnia, 
quorum inicriptio eft ex vna parte, Libertatis leru~ 
falem , Redemptionis Ifrael Redemptionis Sion; velvt 
in nouem numifmatxbus vidimus apud D. de Boze , 
Libertatisf fiue Liberationis Sion: haec, inquam, 
omnia numifmata ex altera parte nomen Simonis 
vel folum exhibent, vel adieflro titulo, Principis 
Ifrael; aut annum faltem, quo ablatum eft iugum 
gentium ab Ifrael , vfc icriptor fccer loquitur, i.Macc. 
XIII. 41. Annon igitur firmllirriunr veri eft, quum 
iam annuS iftius liberatiohis perfpicue fit in pofte- 
riore huius nummi parte adnotatus, vt eft in pofte- 
riore pagina nummi prioris*, epigraphen quoque 
partis anticae ad eam accedere proxime quae legi- 
* 3 ' tttr 
