tur in priore: quum praefertim eadem quoque fere 
in ambobus fymbola fint? 
Quaecumque vero re ipfa poteftas ac fignificatio 
fit Harum literarum, quae tantopere difcrepant a 
Samariticis ex aduerfo politis, nobis eae effe Baby¬ 
loniae videntur: quae vero Samariticae vulgo nun¬ 
cupantur, assyriae funt, quibus vtebantur 
Cuthaei: quaeque quot funt et apud Hebraeos, in 
numifmatibus deprehenduntur, praeter quinque. 
Praebere huic conieOairae locum ipfamet videtur 
Scriptura facta, L. IV. Reg. c. XVII. 24, vbi rex 
Affyriae dicitur, quum in ditionem fuam Ifraelitas 
tranftuliffet, milllfe in Samariam colonos de Baby¬ 
lone, et de Ctitha, ac de tribus aliis locis: fed funt 
priores hae duae regiones fpeftabiliores, et (vt ap¬ 
paret) inter, fe vicinae: nam eas dignitatis ordine 
appellalTe Scriptor facer videtur. Vt cum Judaeis 
atque Ifraelitis Babylonii illi Cuthaeique iungerent 
commercium, potuere decurfu temporis, faluo ni¬ 
hilominus patrio fermone, linguam Hebraeam' 
perdifcere. Sic enim Abraham ipfe quoque tunc 
didicit, quum in terra Chanaan domicilium collo- 
cauit rerum Tuarum, vbi lingua Noe et ipfiufmet 
Adami, boc eft, Hebraea ipfa quam legimus, inte¬ 
gra perfiiterat, cum Hebraeis fimul ehara&eribus: 
eo quod Cbananaei hanc regionem occuparant, an¬ 
te confufionem linguarum, quae in Babel contigit, 
quo fe Chananaei non contulerant, vt in Traft. de 
Paradifo terreftri offendimus, ex Gen. X. Ig» 25. 
Sic Babylonii Cuthaeique fuum quique morem 
fcribendi feruarunt: quoniam haud facile poffent 
adduci-coloniae integrae, vt hunc mutarent, alie¬ 
num adfcifcerent: quum ius in eos, praeterquam 
regi fuo, nemini eflet. Nam neque Sacerdos ille, 
quem ad eos Salmanafier rex Aflyriorum mifit, qui 
