XIV 
/, 
Denique quod ex ignoto huiufce numifmatischa- 
raftere potiffimum.aeperfpicue Colligitur, iftudeft, 
non fuiffe illud Hierofolymis pereilffum, idque extra 
omnem dubitationem. < efle. Neque ipfe igitur 
charafter alter, qui Samariticus dicitur, et in al¬ 
tera legitur' nummi pagina,Hierofolymis quoque 
cufus eft; neque alii proinde, qui nummi vulgo 
Samaritici nuncupantur. Fuit ergo ludaeis pere¬ 
grina vtraque forma fcribendi; nec fuit vmquam 
Samaritica ab ipfis recepta, fiue in vfu facto, 
fiue in vfu communi. An enim Iudaei patienter 
ferrent in vno eodemque numiirnate cum profanis 
alienigenarum characteribus coniungi facrum fuum 
fiue fermonem, fiue charafterem ? Sunt itaque hi 
duo diuerfi charafiteres vnius duitatis, in qua gen¬ 
tes duae. degerent ita concordes, vt fuum tamen aui- 
tumque fcribendi fnOrem [quaeque feruaret. Sic 
numifmata multa videmus .infcripta Graece fimul 
et Latine. Graeca literatura ciuitatem ibi feti ve¬ 
teres incolas denotat. Latinq Romanum Impe-/ 
ratoreyn, vel magiftratum, coloniamue eo dedu- 
£tam. Eiufdem formae eft eximius ex auro num¬ 
mus, quem Vredus aftert p. 27. Balduiiii I. qui 
Latine ex vna parte titulum Imperatoris exhibet, 
ex altera, Defpotae titulum Graece. Non igitur 
Hierofolymis perctiffa ea numifmata funt : quando¬ 
quidem Hebraeus charafiter, quem in Bibliis legi¬ 
mus, folus, ibi fuit in vfu. Nili forte quis exifti- 
mat, etiam quod Hebraice fcribi iri titulo Crucis 
iuffitPilatus, eo charaftere fcriptum fuiffe, querri 
in Simonis Pontificis nummis cernimus, annis ante 
Pilatum CXXX. Exftat Herodis regis, Cuius prin¬ 
cipatu Chriftus natus eft, Graecum numifma; et 
illud in ludaea quidem, et Caefareae a Graecis per- 
cuffum, non a ludaeis Hierofolymis. 
Non 
