xnt 
mini Plinii, ac cognomini defuifle, habeo quos pro¬ 
feram teftes aduerfos viros integerrimos Veronen- 
fes Alexandrutp Benedi£tutn, maxime vero Onu- 
phrium Panuinium antiquorum epigrammatum ftu- 
diofiffimum, quorum vterque in nomine literas 
nonnullas defiderari, in cognomine etiam fyllabas 
fateatur. Sin ob id, quod eft, vere', et ingenue, 
refpondeat vetuftatem nomini quasdam literas ab- 
ftuliffe, cognomini fyllabam priorem, vt Alexander 
Benedi&us, aut pene totum deleuiffe, tefte Panui- 
nio ...NDV... tantum legente. Cur rurfus interro¬ 
go te, perinde ac integrum Pantheus fcripfit, ne¬ 
que lectorem deficientium in primo literarum, in 
altero fyllabarum admonuit? Quid ita, inquies? 
Quid? quia volo clientis tui hoc loco aftutiam, ne 
doli grauiori verbo vtar, elucere. Videbat homo 
fagacifiimus in epigrammate nomen, ac cognomen 
integrum relatum ad traducendos legentium ani¬ 
mos in fententiam fuam plurimum au&oritatis efle 
habiturum, quod fi mancum retuliiTet, et ob vetu¬ 
ftatem mutilum efle dixiflet. ...INIVS primo loco 
tantum fuperefle, exefo principio, altero ...CVN- 
DVS, vt Alexandro videtur ...NDV... vt Panuinio 
placet, detritis pluribus fyllabis , eo fe nihil eosdem 
fuiffe commoturum. Hoc dico, intelligens Pan¬ 
theus, aftutus patronus, licet falfus, videri maluit, 
quam ineptus et incallidus defenfor, atque aduoca- 
tus veris teftibus produ£iis, id effecit, vt Andreas 
Alciatus epigrammatis initium omnino fic habere, 
ficut dicebatur p i> i n i ys secvndvs, arbitratus 
quamquam Plinium Comenfem effe non dubitaret, 
eo vfque tamen perplexus pro nobis pronuntiare 
non fuerit aufus, donec certior fa&us deficientium 
in Plinio primarum literarum; cum ex his quae 
nondurn decidiffent, fibi non potius Plinius , quam 
Cani- 
