XXXI 
v 
ramuni fuum Catullum, an hoc verbum cum Fran- 
cifco Petrarcha et Pantheo eiusdem territorii , aut 
eiusdem prouiciae cum Hermolao Barbaro, et Andrea 
Alciato, vel tertio quodam' modo Serenus interpre- ‘ 
tatus eft? Si primo modo, cum Catullum fuiffe Ve- 
ronenfem nemo nefciret, fequitur tum grauiffimum 
veternum Serenum occupaffe, cum allocutus impe¬ 
ratorem Seuerum duos Plinios Veronenfem, ac 
Nouocomenfempatria quamuis diftin&os, nominis 
ac cognominis fimilitudine indubius, vnum efle 
ineptiffime, ac barde eft argumentatus. Qui fi aut 
altero modo, aut tertio verbi fignificatum accepit, 
conuulfo praecipuo fuae opinionis fundamento, ac 
funditus euerfo, de patria Plinii Nouocomenfibus 
meis Panthei fautor defierat pofthac effe moleftus. 
Qxiis enim adeo vel inops confilii, vel Panthei fau¬ 
tor iUratus effe poftir; vt de verbi Latini fignificatu 
Francifco Petrarchae plus fidei adnibeat, ac tribuat 
auctoritatis, quam Sereno ? Quis Hetrufcum virum 
rudi illo feculo natum, quo Latina lingua iacebat 
pene exftinCla, atque in Hetrufca educatum, Sere¬ 
no vno vix feculo Plinio pofteriori, qui Latinam lin¬ 
guam cum la£le haufiffet, eaque tura imbutus effet, 
cum plurimum antiqui fplendoris adhuc retineret, 
in Latini verbi vera fignificatione effe anteponen¬ 
dum exiftimet? Quis, hoc, dico, fentiat, nifi qui 
pro confilio pertinaciam, pro ratione vero ineptiam 
ample&i libi in animum amentiffime induxerit? Opi¬ 
nione igitur mea non idem praenomen; nomen, 
ac cognomen feniori, mniorique Plinio commune 
Serenum fefellit: fed cum his vtrique eadem patria 
communis Comum, effecit, vt hoc nomine C. Pli¬ 
nii fecundi vnum, non duos fcriptores fignificari 
arbitraretur. 
' i# Simili. 
