XXXI(V 
lo poft fcribens quoriindam-opinione Ennii offa ex 
lanicuio Rhodiam effe translata. Sed fint haec o- 
mnia non dubia modo et incerta, verum etiam fal- 
fa, adeo ne hofpes inEufebii ieffione Pantheus erat, 
adeo ignarus D. Hieronymi praefationis , quae huic 
volumini praefixa eft, vfe quod in ea ille ipie auftor 
profitetur, rieiciat multa ad hiftoriam Romanam 
pertinentia admifcuiffe, qpae licet non ignoraret Eu- 
febius, quod tamen Graece fcriberet, parumque 
fuis Ueceffaria effe arbitratus praeteriiffet. Quibus 
fit, vt an Eufebio potius, quam D. Hieronymo haec, 
quae de Plinio dicuntur, adfcribi debeant, incerta 
deliberatio fit, iique parum prudenter feciife videan¬ 
tur, qui in Eufebium certo ea retulerunt. Verum 
enimuero, quo nobis maxime leftifHmi adolefcen- 
tes fatisfaciam et omnem de mentibus veftris dubu 
tationem abftergajtn, volo haec effe Eufebii, volo 
in hoc nihil Pantheum peccaffe, nec tamen Eufe¬ 
bium caecutiiffe. Cum enim intentioribus oculis 
mentis, quae de Plinio ab Eufebio fcribi creduntur, 
intueor; videre mihi videor ex diuerfo eius de Pli¬ 
nio fcribendi modo Plmios duos vnurn non fecifle: 
fed duos agnouiffe et vfcrumque inuicem diftinxiffe. 
Anno imperii Traiani vtidedmo Plinium ait pro¬ 
vinciam quamdam adminiftrantem ab Imperatore 
quaefiuiife, quid fieri vellet de Chriftianis: quae ad 
Plinium iuniorem pertinere cerfciffimum eft., Idem 
anno duodecimo Plinium Secundum Nouocomen- 
fem Oratorem, et hiftoricum infignem haberi fcri- 
bit, quae fi de Plinio Seniore dici Pantheus voluit, 
nofter Plinius eft, et iniuftae caufae Eufebio indice 
Pantheus patrocinatus eft ; fin ea in eumdem Pli¬ 
nium referenda cenfuit, quem prius nominaffet, fi 
me difta adeo deiefhrent,. ficut Pantheum, habe¬ 
rem acutiffima, quibus ipfum hoc loco non modo 
appe- 
