XXXK 
appeterem, verum etiam figerem poenis ab eo in* 
iuriarum expetitis, quibus nos fcommatis vitra la- 
ceffitps, quamquam obtufis et parum faepe falfis 
affecitl quale vnura illud eft, eum in veruecum pa* 
'triar-«atum effe, qui fibi de Eufebii lapfu in Plinio 
non affenfiffet. Sed non committam, vt de eo me 
quisquam accufare poflit, quod in Pantheo non 
probo, nec vlterius procedam, ac longius excur¬ 
ram, quam officii mei et inftituti ratio patiatur, cu¬ 
ius eft, vt dicam, fi ea, quae proxime attigimus, 
in eum Plinium, quem Eufebius loco praecedenti 
commemorauerat, Pantheus retulerit, videri Pli¬ 
nium, qui anno priori praefuiffet, pofteriore agni¬ 
tum effe, quali villae aut abie&iffimae familiae, vel 
potius ouium.gregi cuftos praefuerit, qui Pontum, 
qui Bithyniam proconful adminiftrauiffet, qui conful 
fuiffet, qui denique pluribus, et ampliffimis magi» 
ftratibus fundus effet, cum in ipfis gerendis non¬ 
dum agnofceretur. Quid quod ibidem Eufebius di¬ 
cat Plinium Vefuuii conflagrationem inuifentem in- 
terclu fo fpiritu deceffiffe? Quae fiue ex Suetonio 
fumta effe Pantheus fateatur, hic ea concedit Sue¬ 
tonii effe, quae prius in eum referri noluiffet: feu 
ex Plinio iuniore, nam praeter hos duos nemo ex 
vetuftioribus au&oribus hoc fcripfit, in epiftola ad 
Tacitum excerpta effe dixerit. Quid miremur amen¬ 
tem quemdam interrogatum, quo properaret, yt 
nefcio quem infanum (fe ipium autem nominabat) 
videret , qui laqueo fibi vitam ademiffet, refpondif- 
fe: cum Eufebius hoc, quod diximus, Pantheo con¬ 
cedente, Plinium de fe vbi, et quando fit mortuus, 
fcripfiffe teftetur ? Dicam aliter, quae «hoc fecundo 
loco de Plinio ab Eufebio dicuntur certiore argu¬ 
mento a Pantheo in Plinium iuniorem referri non 
poffe, quia jfenior Tritiam imperium non attigerit, 
C % qui 
