XI. V 
ptoris in hoc opere officio fun&us eft. Sciendum e- 
nim, inquit, in operis Eufebii praefatione, me effie, 
et interpretis , et fcriptoris ex parte officio vfum: quia, 
et Graeca f deliffime expreffi , et nonnulla , quae mihi 
intermiffia videbantur adieci , in Romana maxime hifio-r 
ria, quam Eufebius huius conditor libri, non tam igno- 
raffie , vtpote eruditiffimus , quam , vt Graece fcribens 
parum fuis neceffiarium perftrinxijfe, mihi videtur. Aut 
igitur non peccauit Eufebius, autD. Hieronimus ex- 
cufatone non eguit, in quo nihil eft, de quo repre¬ 
hendi poffit, quafi hallucinatus duos Piinios vnum 
efle crediderit: nec feniorem a iuniore diffinxerit, 
quorum vnum fimpliciter Plinium, feilicet iuniorem, 
in epiftola centefima o&auaad Domnionem, et Ro- 
gatianum appellauit fcribens, Optima quaeque, vt 
ait Plinius , malunt contemnere plerique , quam difcere , 
quae libro primo epiftolarum ad Voconium Roma¬ 
num fcripta apud iuniorem inueniuntur. Seniori 
autem cognomen perpetuo addit Secundi libro deci¬ 
mo quinto commentariorum in Efaiam prophetam, 
cap. LIV. quarto commentariorum in Hieremiam, 
cap. XVII. et libro nono commentariorum in Ev.e- 
chielem, vigefimo o&auo capite: nec non fecun¬ 
do aduerfus Iouinianum, eumdem oratorem, et phU 
lofophum decimo quinto Commentariorum in Efaiam 
citato capite nominauit. Qui fi non fuo loco collo¬ 
catus eft, ficut diximus pro Eufebio refpondentes, 
Caffiodoro, aut ex pofterioribuSalicui, nonD. Hie¬ 
ronymo id adfcribi debuifle aflerere me fautores 
Panthei patiantur. Sed tempeftiuum eft, vt ad ea 
tandem propugnacula Panthei opinione inexpugna¬ 
bilia, mea haud aegre expugnabilia fermonem no* 
ftrum conferamus, de verbi Conterraneus fignifica- 
tu primum agentes, quem ille fic accipi pofte infi¬ 
ciatur, vt terra in communi apud Varronem, ne 
. * illud 
