transfero me ad argumentum Panthei ex familia de¬ 
fututum, cui plurimum in hac caufa ille confidebat, 
eo Plinium eile Veronenfem argumentatus, quia 
Secundus effet, quorum familiam Veronae effecom- 
minifcebatur. Sed aut nullum argumentum eft, aut 
fi aliquid eft, Plinius nofter eft. Obfcure loquor, 
dicam apertius. Si idcirco Plinius Veronenfis eft, 
quia Secundorum familia, quae nulla eft, Veronae 
olim exftiterit, ex qua Plinius effet; multo rationa¬ 
bilius eumdqm ego Nouocomenfem fuifieconcludo, 
quia Pliniorum familia Comi plurima fuerit, nus¬ 
quam alibi, praeterquam Veronae nefcio 'cuius il¬ 
lius lapidis affentatofis teftimonio, qui literas, qui 
fyllabas, qui verba ad fenfum, et voluntatem Pan- 
thei, et aliorum quorumdam ex fe promat, et pro¬ 
ferat tamquam ex arca. Nullam porro Secundorum 
efle familiam: Pliniorum effe, Benedicius Ionius, 
Andreas Alciatus, Francifcus pater, etThomasPor- 
cachius/et antiquorum fcriptorum auctoritatibus 
produfHs, et veriffimis rationibus abunde demon- 
ftrarunt: quibus, fi quis nolit credere, quamquam, 
hac in re fulpecH effe non poftint, adeat Panuinium 
Veronenfem in libro de antiquis Romanorum no¬ 
minibus, aduerfus Pantheum apertiffimis, certiffi- 
mis firmiffimisque rationibus pronuntiantem. Ego 
enim, cum haec, tum cetera, quae a fcriptoribus 
proxime nominatis referuntur, omnia duxi praeter¬ 
eunda; Vno antiquorum epigraminatum lapideorum 
grauiftimo teftimonio, quod nemo illorum attigit, 
opinionem meam confirmaturus. Hoc praefatus, 
quod ex tribus nominibus, quibus Rofnani fingulos 
homines olim inuicem difliiiguebant, illud ad fami¬ 
liam pertinere neceffe fuerit, in quo cum patre fi¬ 
lii, ac nepotes, aut inter fe conuenirent: in quo 
Vero diffiderent, nullo pafto illud familiam fignifi- 
d 4 caffe. 
