LXV 
Quanta in his exemplis ex eodem epigrammate 
defcriptis differentia fit, quanta diffimilitudo, ne¬ 
mo non videt. Vt enim omittam principium, de 
quo abunde in praecedentibus diftum a me audiui- 
ftis: in reliquo Pantheus a Torello hoc difcrepat, 
quod verbo, Marciuiae pojleri, et patriae caret, fe- 
mel tantum matris, et Manelhe meminit, quarum 
bis mentio a Torello fa£ta eft : patrem vere/addidit, 
quem Torellus praeteriit. Idem diffidet ab Alexan¬ 
dro verbis mutilis -rumae -ri , et -eri , praeteritis. 
Ab Onufrio vero iisdem omiffis, et ytellae. Sed ab 
Alexandro Benediflo in eo differt Torellus, quod a 
Marciuiae nomine, quid loco - riciuiae , interpreta¬ 
tus eft, addit Manellae , et loco fyllabae -ri, habet 
matri, et pro eri patri, pojteri, et patriae , dixit, -mne 
nihil meminit, quae 1'yllaba proxima verbo matri 
in Alexandro antecedit, hac vero fola ab Onufrio 
diffidet, ac quod verba inchoata, verba integra de 
fuo ingenio retulit. Sed nec Alexander Benediftus 
quoque cum Onufrio conuenit, quamquam verba 
mutila retulerit: ficut Onufrius obferuauit - cellae 
namque omifit, cuius in Panuinio mentio exftat. 
Quod infigne diffidinm, et aperta difeordia in eo 
maxime teftimonio, quo praecipuo nos argui iniu- 
fti patrocinii fufeepti cum Pantheo ceteri profiten¬ 
tur, facit, vt credam, Patres, eo in hac caufa, quo¬ 
niam contra ipfos potius eft, quam pro ipfis) No* 
vocomenfium meorum iuribus haud contemnendam 
fieri acceffionem, vos effe indicaturos. Non dicam, 
fi quaeratur de loco, in quo inuentum epigramma 
fit, vnde erutum, inter aduerfarios non conuenire, 
quod vis, et neruus offenfionis in epigrammate mi¬ 
hi non loco effoffionis pofittun effe videatur: quam¬ 
quam ne hanc quoque discordiam alius quifpiam a 
me negligendam iudieauerit, in qua, quod adiuuet 
FvL It ' e no- 
