C XXVIII 
cio, vel alterius Leeanii duitatem Romanam, Q. 
Lecanius Areus,appellaretur, cui libi vt de materia me¬ 
dica Dio 1 condes Ana?.arbeus fcriberet auclori fuum 
opitis Traiani principatus initio nuncupauit; annis ab 
obitu Plinii fenioris prope triginta , a quo antiquio¬ 
ris fe Herophilii, fiue Alexandrini Diofcoridis nulla, vt 
arbitror, ratio habita eft, quia de plantarum reliquo¬ 
rumque -fimplicium medicamentorum hiftoria, et fa¬ 
cultate infcripta nihil aut minimum jretulerit, Anto- 
nio^tCleopatradomihantibuSjpenesSuidam: pro quo, 
fi quis nolit emendationem noftramadmittere, haud 
ita aeftuabo, vt fim cum eo diuturniorem controuer- 
fiam habiturus,etiam fi confpicaum eft vix quemquam, 
vel ineptum hominem fimili in contradictione depre¬ 
hendi pofie, modo eum, qui Anaxarbeus fuit, nolit ipfa, 
ex qua denominatus eft, vrbe antiquiorem exftitiffe. 
Reliquus is a me fcrupulus complanandus eft, 
cum dicebatur Dioicoridem ante Neronis principa¬ 
tum videri fcripfiffe ex] Erotiano in dibtionario a4 
Andromachum Neronis medicum Diofcondem ad¬ 
ducente. Vt igitur exiftimo, quia fuerit Androma- 
chus Neronis medicus, hoc ipfo etiam imperante 
ad eum Erotianum de vocibus Hippocratis fcripfifle 
non conuincitur. An Epaphroditus eodem i£lucum 
Nerone Andromachum fuftulit, nec ad eum fuperfti- 
iempoft interemptum principem Erotianus fcribere 
potuit primis Traiani imperii annis prope trigin ta ab 
obitu Neronis ? Potuit, ni fallor, neceftadeo abfur- 
dum, fi quis noftrorum temporum ob:erua;ionem at¬ 
tendat , Andromahum annos quadraginta, vt etiam 
quinquaginta, cum Nero fublatuseft, agentem ad 
Traiani vsque principatum fuperuixilfe. Quis eft enim 
veftrum, Patres, qui natum annos obluaginta aliquem 
aut non agnofcat, aut quem agnotierit commemo¬ 
rantem non audiuerifr? Ego nonagenarios nonnullos 
agnoui, quoque quempiam agnouiffe puto, 
ned 
