cxxi 3 fc 
nec modo aetatis tantae, verum etiam forte longioris. 
Quid dico nos tot annos natos agnouiffe ? Illo iplo fae- 
culo Plinius iunior ottuagenario maioris atque inte¬ 
gris viribus adhuc firmiVirginiiRufi meminit: imo ve¬ 
ro illa ipfa aetate Antonii Catioris annos centum agen¬ 
tis Plinius lenior. Scripferit igitur ad Andromachum 
valde iam fenem Erotianus, fcripferit ad archiatrum et 
medicum Neronis, non fcripfit eo imperante, non 
paullo poft, fed triginta ab interitu Neronis imperium 
Trajano gubernante: etfiiis, Diofcoridi nimis additti 
funt,vel Plinio noftro infenfi,durius hoc forte videatur 
Traiani ’ principatum Andromachum Neronis medi¬ 
cum vidiffe, hoc nulla ratione inficiari poterunt An¬ 
dromachum iuniorem Neronis Andromachi filium 
magnam Traiani principatus partem videre potuiffe, 
cuideHippocratis^vocibus fcriptum a fe commenta- 
riumErotianus dicaderit. Sed fcip quid fint relponfuri, 
huius auctoris fcripta ad Andromachum feniorem, 
non iuniorem,Patrem, non filium dirigi: illum fuiflfe 
archiatrum, qualem Andromachum fuum Erotianus 
appellat, hunc neminem archiatrum,voc&iXefit ita,prio’ 
rem archiatrum fecerint,pofteriorem nemo,quodfcia- 
mus, archiatrum ede dixerit: Igitur non fuit, nec is effe 
poteft ad quem Erotianus fcripfit. Plane hoc mihi non 
videtur fequi. Fingamus Patres Galenum, Androma- 
chum fertiorem primo de antidotis archiatrum non no- 
minaffe, fed quod alibi faepeac femper, Andromachum 
foitim, quis hunc archiatrum exftitifle affirmare aufit, 
•quem nufquam alibi Galenus, nufquam Oribafius, Ac¬ 
tius, Alexander Trallianus, Paulus Aegineta, Actuarius, 
aut Nicolaus Myrepfius appellarunt? aut faciamus li¬ 
brum de antidotis cum aliis multis Operibus vitio tem¬ 
poris intercidiffe. Non igitur archiater non fuiffet, et 
falfitatis Erotianum, quia inter Archiatros Androma¬ 
chum nurnerafletjnfimularemus? Non opinor id face¬ 
remus, aut non fine inhgni temeritate,Itaque licet non 
VolIL i ha- 
