V 
'\ I ' I \ ' 1 
* A \ 
JXXVI ‘ 
* V • /' "* 1 
v \ , ■ ' % . .... J ... . 'V .... [-'I 
mento accommodatas, et plerafque etiam plenas ina¬ 
nitatis ac faliitatis. Nam neque Cofmographica omni¬ 
no, neque Geographica Fere attigit, quae pars operis i-, 
ftius haud minima, nili vt corrumperet obiter fallis op¬ 
pidorum aeregionuni interpretatio ilibus.JixHaclriano 
Iunio deinde, Caelio Rhodigino, Alexandri ab Alexan¬ 
dro Genialibus diebus, atqueiftiufmodi feblae homini¬ 
bus, vbi fe vel minima aura offert, multa congerit ac 
confercit, quae ad eruditionis famam aucupandam va¬ 
leant aliquid fane,. fcd fint eadem a Pliniani operis 
illuftratione aliena quam maxime. In re deinde 
herbaria, vir alloqui in eo genere, vt prae i e tulit, 
exercitatus, qui volumina duo ingentia hoc de ar¬ 
gumento, effudit, mirum quot in errores ipfe inci¬ 
derit, quot Plinio idem obiecerjt, quorum exper¬ 
tem eum et iinmimem effe fms locis dofturi fumus. 
Sed incredibile dictu eft s quot in re medica, hoc 
elt, in ea arte in qua excellere potiffimum ilhim de* 
cuit, <r(pciXuoLToc admiferit: Ime cum medicamenta 
a Plinio propolita perperam accipit: flue cum alla¬ 
tis variorum codicum lectionibus, incerta ea reme j 
dia facit: line cum ex iisdem corre&o, vel corrupto 
potius Plinii contextu, medicamenta falfa pro veris 
obtrudit: liue denique cum praepoftera interpreta¬ 
tione Pliniana placita ad genus morbi transfert pla¬ 
ne diuermm ab eo quem Plinius intellexit: et in- 
terpunftione peruerfa remedia permifcet permutat- 
que, nimium fane quam periculofe. Atque haec 
tamen opera eft, in qua ftidaffe . fe et anhelalle, 
aerumnamque decennalem perpeffum effe, in prae¬ 
fatione operis conteftatur. 
At non omni ex parte nihilominus afpernandus 
viri labor. Debemus enim ei antiquiffimi codicis, 
qui Chiffletii fuit, medici Vefontini, varias le£tio- 
nesj quas fumma fide ad diligentia margini fuae e- 
ditio- 
